Remlin
Драко косячил много в каноне. У него имидж такой, плохого парня. Но мы ведь о его личном отношении к собственной репутации говорим.
Противостояние Поттеру- это была его цель. И в глазах большинства факультета его попытки борьбы были логичны. Они всегда были по разные стороны, этого нельзя забывать.

И возвращаюсь к истории с метлами. Флинт здесь даже очень причем, ибо он принял в команду Драко вместе с метлами. Он как капитан взял на себя ответственность за собственное решение. Конечно метлы он с собой не забрал, это был подарок школе (конкретно Слизерину).

А кому тогда была взятка? Снейпу? Снейп, кстати, тоже очень ревниво следил за успехами факультета во всех областях, где начисляют балы.

Это конечно косяк автора, что она плохо раскрыла некоторые поступки персонажей. Но для сюжета голословное обвинение Гермионы было в принципе достаточно. Тут согласна. Был нужен повод, чтобы Драко разозлился и обозвал ее грязнокровкой.

В допе же Ро позже написала, что Драко с друзьями (Нотт, Кребб и Гойл) серьезно и почти ежедневно на каникулах тренировались в квиддич. Драко на самом деле был приличным ловцом из претендентов своего факультета. Именно поэтому он так и остался в команде. Нотт, Кребб и Гойл - тоже.
Он остался даже тогда, когда ушел Флинт (если предположить, что тот его брал только взятки метлами).

Ну и последнее, Поттер ведь тоже без проб попал в команду ловцом, и тоже с новенькой метлой. А почему не со школьной? Только тут имело место единоличное решение декана, а не капитана команды.

Скажем так, можно ли ставить знак равенства между Драко и мелким мошенником Наземникусом Флетчером? Я не поставлю, ИМХО опять конечно же.