klause

Но у человека (любого человека), систематически эксплуатирующего текст (любой!) другого автора (любого!) и строящего вокруг этого текста не какой-нибудь единичный разгром или ядовитую пародию, но львиную долю всего своего творчества, есть определенного рода долг перед этим текстом и этим автором. Одновременно же извлекать профит и высказываться в духе "обосрала" (даже если текст субъективно ужасен!) - это примерно как плевать в колодец, из которого пьешь, или кусать руку, которая тебя кормит. Можно, конечно, кто ж помешает, но при этом не надо удивляться, что твои действия покажутся несколько сомнительными.

Тут надо просто выбрать. Если текст в общем и целом на что-то вдохновляет, на идеи наталкивает и популярность фиков подстегивает - логично проявлять к нему хотя бы минимум уважения (критиковать - да, переосмысливать - да, хамить и демонстрировать презрение - нет). Если он окончательно и бесповоротно отвратен - логично не доить его. Совместить не получится: если ты уверен, что нечто - сущая блевотина, и на всех углах оглашаешь свою уверенность, то год за годом приходить поваляться в этой вонючей луже под взглядами восхищенных зрителей - это в высшей степени странное занятие.