Но вот что любопытно. Неоднократно тут звучит фраза, что Гарри истерит и в целом ведет себя, как тряпка и слабак. Некоторые читатели выстраивают на этих эпизодах основу его характера. Допустим.
Но всегда ли он так себя ведет? Как он вел себя в других ситуациях? Например, в дуэльном клубе или с командой по квиддичу? На допросе в аврорате? В сцене с Люпином или, в конце концов, финальной про чаепитие? Слабый, истеричный, бесхребетный, капризный ребенок вел бы себя так же? И я не говорю, что он прав, поступая так или иначе, просто интересуюсь, вписывается ли это в тот образ, который вы описали?
Или быть может все эмоциональные всплески Гарри случаются только, когда дело касается человека, вокруг которого он столько лет выстраивал свою жизнь и поведение которого теперь эту жизнь рушит?
И уж возвращаясь к сцене с Томом. О том, что Поттер, как заметил Том "катает истерику" вы согласились, к тому же Арчер в чем-то прав и весьма аргументировано это объяснил, но что-то подсказывает мне, что истеричный, неумный человек оппонента не станет слушать, не будет во время истерики пытаться анализировать и обдумывать слова собеседника, не будет принимать его точку зрения, не захочет вести диалог. Гарри мог поверить или не поверить, мог бурно среагировать, но так ли это удивительно, учитывая, что Поттер на протяжении всех частей всегда исключительно темпераментно реагирует на то что связано с Арчером. И, увы, привык ему доверять.
Ну и конечно, здорово, что позиция Арчера в данном случае выглядит как позиция здравомыслящего, умного человека, он-то как никто другой умеет правильно себя подать, но что стоит за этими словами?
Душеспасительные диалоги закончились в 4 части. Является ли то что сейчас так негативно воспринимается, как "психологическая связь ГГ" "высасыванием из пальца дружественных намерений"? Когда собеседником Гарри является Тёмный Лорд? Или то, что там происходит это ложь, предательство и хладнокровная манипуляция доверием сильно запутавшегося пятнадцатилетнего мальчика, который в собеседнике по прежнему ищет последнюю тропинку к чему-то знакомому и привычному, стоя на грани психологического срыва?
Решайте сами. Я описываю ситуацию, так как её вижу и как чувствую. Если логика и поведение героев вызывают столь негативную реакцию, дальше читать фик не стоит, потому что дальше будет только хуже.
В любом случае, благодарю за критику. Она всегда дает возможность взглянуть на события и героев с другой стороны и порой, если я согласна с комментариями, скорректировать историю.