NikukaevPV
Я озвучила ситуацию следующим образом: представь, два друга поссорились, а потом на одного из них наехал с подначками их общий недруг. Обязан ли второй словесно вступать в перепалку на стороне первого? Или только когда до драки дойдет?
у меня уточнили, не была ли непоправимой причина ссоры (ну, там, девушку увел? на деньги кинул?), а узнав, что речь о "классе А и классе Б", причем 7-м классе, не сомневался в ответе: в драку - только если большинством на одного или массовая. В перепалку - никогда.
Допускаю,конечно, что нравы, вместе с временами, изменились и в этом аспекте.

Добавлено 27.04.2018 - 23:58:
drago23
Среди своего поколения мужчин - две "пары". Первых не сломал даже общий бизнес, вторых - два года инвалидности, когда одного, теряющего операция за операцией части ноги,перемещал второй (ни у жены, ни у сына-подростка на это просто не хватало сил).
Дружили со школы, конкретнее не интересовалась.
Точно знаю двоих среди отцовых однокурсников по институту. И сосед в селе - где-то с 25лет дружил, до смерти в 85.
Если же друг всегда и во всем смотрит в рот, соглашаясь со всем, то он - Хвост.)
Это - что касается мужчин.
По женщинам подборка шире.)

NikukaevPV
Именно. А закон джунглей для самцов-подростков требует выяснить,кто тут альфа, а кто нет.)
Поскольку непосредственной угрозы одному из них не было, то и беспокоиться нечего.Наоборот, полезно убедиться: так ли ты крут без моей подписки.Причем все это неосознанно,на приматской подкорке, так сказать.
А некоторые почему-то считают, что Рон должен был прям с 11-ти понять, что он - никто, звать его - никак, и не выеживаться против Гарри - который никогда не считал себя крутым.*И, если подумать,правильно делал.*