 |
5 августа 2018 к ориджиналу Червь
|
|
Цитата сообщения erwins от 05.08.2018 в 09:48 1. Зачем нужны Губители? 2. Почему Губители сражаются с кейпами, но при этом просто уничтожают (Япония) все, если им не противостоят кейпы? 3. Что мешает Ливиафану просто цунами уничтожать города, почему им надо драться? 4. Как бы вы сейчас организовали сражения тестера против героев например древней греции? Если выйдут герои, то бой, если выйдет армия то простая зачистка ракетами, вертолетами и т д 5. Почему Губители атакуют там, где находиться сильнейший кейп? 6. Губитель игнорирует ядерное оружие, но получает урон от Легенды, почему? Добавлено 05.08.2018 - 09:52: 1.Почему правительство целенаправлено не вырезают кейпов? 2.Как без кейпов противостоять Губителям? 3.Почему кейпов не убивают, а сажают в Клетку? 4.Почему Сыну не нравиться Александрия и прочие дети Котла? Большая часть вопросов разъяснена прямо в тексте. 2. В Японии Лёве кейпы вполне противостояли. 5. Хотят нанести побольше ущерба в заданных рамках. Они приходят за правительствами (Москва), за АЭС (во Франции аж 2 раза) и так далее. 6. Губители НЕ игнорируют ядерное оружие. И оно бьёт их сильнее Легенды. Просто Губителей крайне трудно уничтожить.отому что они прочные как звёздная система в одной точке. Добавочное: 1. Потому что США. В России вырезают с 80-х. В Европах монархисты и фашисты, в Китае кейпы сами вырезали, в Африке тоже, в Ю.Америке тоже кейпы рулят. 2. Дождись, пока они получат зачем пришли и долбани ядерной бомбой. 3. Потому что на всякий случай - вдруг писец придёт и неКлеточных не хватит. См.главу с обсуждением тактики противостояния новому Губителю. 4. С чего ты это взял? Сыну на них параллельно. Добавлено 05.08.2018 - 17:26: Цитата сообщения erwins от 05.08.2018 в 12:34 5. Уничтожение Симиург самолета. Как я понимаю из за кейпа, но не как не с целью максимального урона населению. Из за этого всего следует вывод, что цель Губителей уничтожение опредленных кейпов(вероятно опасных в будущем), но не кейпов Котла и сражение с кейпами. Не из за кейпа, а из за китайского принца. Так что вполне попадает под "нанесение максимального ущерба" просто не прямщас. Добавлено 05.08.2018 - 17:29: Цитата сообщения erwins от 05.08.2018 в 12:34 6. если бы не игнорировал, то на него последовала бы атака ядерными зарядами непрырывно(10-20-100 зарядов) и последствия при уничтожении Губителя мало кого бы интересовали, если юы цель была достижима. А смысл? Так Губителя не уничтожить. Собственно, Губителя не уничтожить, дажде если всю планету аннигилировать и весь взрыв направить на Губителя одним ударом. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
