Аналогия с эмигрантами в общем то не ошибочна в таком контексте. Но кто в этом виноват? Европейцы сами устроили политику агрессивного неоколониализма, когда даже благополучные страны типа Ливии, скатываются в жопу и оттуда бегут беженцы, которых опять же сами европейцы и принимают. Вариантов у них много, вплоть до геноцида беженцев, но раз приняли, так чего плакать, пусть радуются новым согражданам.
Также и аристократы, довольствуюсь наследием предков типа Мерлина и основателей (кстати великим магам как я понял плевать на происхождения, сила важнее), все нахрен пролюбили, а теперь ноют.
У них был целый мир, живи как хочешь, но нет, надо вконец упиться своей спесью и властью и все потерять. А конфликт аристократии и остальных - закономерный результат. Как грязнокровка министр. Что вовсе не плохо, и не хорошо, это никак. Мир изменился. И неясно как аукнется министр грязнокровка. Но "маглорожденная партия" сменила аристократию, которая все потеряла и не смогла адекватно ответить на вызовы истории.
Что будет дальше неясно, но больше чем аритократы, имевший в руках весь мир, маглорожденные уже не потеряют,те жалкие резервации что остались магам после чуткого руководства аристократии - ничто.


Вы хотели сказать, те чьи предки просирали магический мир?
Когда маг, даже окончивший хог может стать нищим. Когда магическим властям нужно лебезить перед той же церковью, чтобы тупо не вымереть. Когда просто на основании происхождения, маглорожденный волшебник много чего умеющий, просто потому что волшебник, рискует занять место хуже, чем будучи маглом.
И при этом немногие из аристократов хоть чего-то стоят, а мнят себя, дай боже. И после всех исторических провалов, смеют диктовать свою волю.
Аристократы всегда сражались и умирали за свои личные и только личные (семейные) интересы. Им был совершенно до фени магический мир, в отличии от, грязнокровки Гренджер.