Незнание предмета написания - это одно. Если человек не читает или читает из-под палки, то откуда у него возьмутся словарный запас и прочие, так сказать, инструменты для выражения мыслей в словесной форме? Вот и возникают такие лексические монстры в духе незабвенного для меня "Девушка была привязана к стулу и голосу некроманта" (это я такое на "Фигбуке" пыталась прочитать, дабы развлечься, но концентрация идиотизма оказалась запредельной и я сломалась на третьем абзаце).
А восприятие текста на слух имеет немаленькие изъяны - как минимум безграмотность по принципу "как слышим, так и пишем"...
Вот, кстати, подумалось тут: попадаются фанфики, в которых после сравнительно небольшого текста уйма ссылок в духе "вот такая была у Гарри футболка", "вот такие были кроссовки у Малфоя", "вот такой длины волосы стали у Поттера после принятия наследия" и т.д. и т.п. И дальше уже можно не читать, поскольку никакой мало-мальски литературной ценности текст гарантированно не представляет. Ведь пишет визуал, да ещё и, как выражался Задорнов, "недообразованный". В единичных случаях даже обидно, поскольку, бывает, натыкаешься на интересную мысль, но настолько корявое воплощение убивает всё впечатление напрочь.
А изредка попадаются тесты странные - вроде и словарный запас довольно большой, и стиль неплох (или хотя бы не убог), но безграмотность потрясающая, настолько, что понимание смысла написанного требует серьёзного напряжения внимания как для разгадывания шарады. Видимо, пишут такие, как ваша девочка-аудиал - какие-то слова и выражения в памяти отложились, но переносятся на бумагу так, что приходится отдельные фразы иногда перечитывать по несколько раз, пытаясь понять, что же автор имел в виду. И читать такое почти так же тяжело, как и в первом случае. Ну а поскольку я мазохизмом не страдаю и даже не наслаждаюсь, то обычно быстро бросаю это дело...
Всё-таки Интернет спровоцировал колоссальный рост графомании.