Ладно, зайдем с другой стороны, унесемся на сто лет назад от Деникина, в 1812 год, сколько генералов было внуками крепостных? А если не было, то почему? Не потому ли, что дворянство все еще служило и от этого во внуках крепостных не нуждалось? Пойдем дальше, где-то к середине 19 века, став получать откупные деньги за земли от бывших крепостных дворянство окончательно обленилось и зажралось прожигая крестьянские деньги по Ниццам, вспоминаем Обломова, не на пустом месте персонаж появился, и далеко не единичный случай, а вот заполнять пустоту пришлось внуку крепостного Деникину и боцманскому внуку Макарову, что ж Вы о нем то забыли?



Да вообще наплевать, к предмету спора они не относятся.



Вы пишете о Деникине, добавьте еще и Макарова, как о массовом явлении, но это далеко не так, это единичные случаи, я уж не упоминаю об отношении потомственных аристо к "боцманскому внучку", образно выражаясь, в бочку дегтя, которая потомственные дворяне, добавили ковш меда, что не сделало данную бочку бочкой с медом. Для того, чтобы Деникины и Макаровы хоть что-то смогли сделать, бочку дегтя надо было перед этим опростать и продезинфецировать, как это в старину делали Рюриковичи и Петр 1, после чего и наполнить Деникиными. Но последние Романовы этого делать не стали, бочку продезинфицировали вместе с ними, а новые аристо, если Вы уж так любите это слово, стали называться большевиками, выводя страну из разрухи оставленной потомственными, в том числе всего лишь и в три поколения, как Деникин, аристо. Где-то так.