Интересная, конечно, точка зрения на канон, возможно, всё так и было, но мне кажется, что Дурсли с самого начала сторонились Гарри, если учесть, что они не сами его взяли, а его им просто-напросто втюхал Дамблдор. Если бы они его сами согласились взять, то была бы понятна эмоциональная привязанность Петунии к Гарри, её извинения и надежда на лучшее, которого, по сути, быть не могло, так как они магглы, а Гарри волшебник. Но всё же, взяв малютку _по своему желанию_, они могли надеяться, что всё обойдётся, что они справятся и т. д. В каноне же другая ситуация: они не хотели этого ребёнка, как бы это ни звучало, Петуния _знала_, что Гарри волшебник, и настроила против него Вернона. Это отчётливо заметно по тому, как Вернон в каноне боится, что кто-то из соседей узнает, что "мальчишка ненормальный" и т. д. Сдаётся мне, там была нехилая такая промывка мозгов со стороны Петунии, иначе какой смысл Вернону так ненавидеть Гарри? А от родителей это передалось и сыну, естественно. В общем, можно размышлять об этом очень долго, поскольку Петуния сама по себе довольно противоречивый персонаж (именно Петуния, так как мы минимально видели её развитие в каноне по обрывкам воспоминаний Снейпа, о Верноне и Дадли вообще ничего неизвестно в этом плане - у них уже есть _убеждение_, что магия - зло, волшебники - зло, Гарри - зло).

Впрочем, хорошо написано, интересно, хотя несколько и... наивно, я бы сказала. :) Но герои у нас дети, поэтому оно и понятно.