tronx
Хорошо, рассмотрим этот эпизод подробнее. Что Фламель прочитал в письме? Что молодой восторженный парень нашел бесценную, даже по его меркам, реликвию, и приложил достаточно убедительные доказательства этого (колдографии). Есть у великого алхимика основания опасаться двадцатилетнего пацана? Возможно, однако шанс заполучить такую ценность явно перевешивает возможные риски. Что делает Фламель? Встречает гостя, убеждается, что он именно тот, за кого себя выдаёт (никакой оборотки, о чём он в диалоге явно указывает, надо думать, распознать такой очевидный шаг защита самого Фламеля смогла бы), и никаких опасных предметов кроме, собственно, чаши с тёмным проклятием у него нет. Фламель способен в доли секунды даже без палочки поставить эффективную защиту от любого магического нападения, так чего ему опасаться? Отвернулся он от визитёра только когда убедился, что чаша подлинная, а это, согласитесь, внушает определённое уважение к её владельцу (тот факт, что молодой Тёмный Лорд получил три артефакта основателей из четырёх к двадцати годам – вот что действительно наивно, но претензии тут не ко мне, а к Роулинг). И даже при всём при этом он успел среагировать на атаку, вот только не учёл её специфики. За шестьсот лет взаимодействия с магами, которые применяют волшебство как дышат, вполне простительно упустить из виду возможность применения банального холодного оружия.

Ну а беспокоиться за камень, укрытый в сейфе и вовсе нужды не было. Уж если после смерти владельца могущественному Тёмному Лорду понадобилось несколько часов, чтобы его открыть, то неожиданной кражи Фламелю явно опасаться не стоило.