Вот вроде и описание интригующее, и идея неплохая, но написано очень не художественно. Особенно в конце — просто строки из официального документа, такое чувство, что прямо оттуда их и взяли. Не чувствуется, что автор сопереживает героям, поэтому и мне, читателю, этого делать не хочется. Осталось впечатление, будто вы, автор, стали свидетелем чьей-то смерти (или тело увидели) и в переписке рассказали об этом подруге — очень на то похоже.

Сама запись тоже оставляет желать лучшего — она написана более искренне и эмоционально, но всё же не хватило мне чего-то, чтобы поверить. В квартире находится монстр (и не один, судя по всему), а она рассказывает вероятному зрителю, как он может проникнуть к ней в комнату. Логика? Зачем эта информация зрителю, чем она поможет ему? Про пенопласт, то есть упаковку, я вообще не поняла. Это новый телефон? Да вроде не сказано такого. У всех дома есть упаковка из пенопласта или я одна такая? Да, и снова: зачем сообщать потенциальному зрителю о том, во что она там упакует этот телефон, если зритель будет смотреть это видео => УЖЕ найдёт телефон, во что бы он там ни был упакован, хоть в старый носок? Опять лишние детали. Их здесь очень много, помимо всего прочего, и это всё в совокупности мешает поверить в происходящее. Неестественно это всё, и дело не в мистике, нет.


А это как понять? Если бы это была не первая смерть, то он бы не приехал? Почему? Менты всегда приезжают на неестественную смерть, насколько я знаю, а там — по ситуации. Так отчего же Егорова "здесь вообще не было бы", если он не имел права не отреагировать? Нипанятна. (с)

Кстати, когда у гг было время дать название видеозаписи? Об этом же ни слова...

В общем, автор, запугать не получилось.