Беги отсюда.mp4 (джен)

Вот вроде и описание интригующее, и идея неплохая, но написано очень не художественно. Особенно в конце — просто строки из официального документа, такое чувство, что прямо оттуда их и взяли. Не чувствуется, что автор сопереживает героям, поэтому и мне, читателю, этого делать не хочется. Осталось впечатление, будто вы, автор, стали свидетелем чьей-то смерти (или тело увидели) и в переписке рассказали об этом подруге — очень на то похоже.

Сама запись тоже оставляет желать лучшего — она написана более искренне и эмоционально, но всё же не хватило мне чего-то, чтобы поверить. В квартире находится монстр (и не один, судя по всему), а она рассказывает вероятному зрителю, как он может проникнуть к ней в комнату. Логика? Зачем эта информация зрителю, чем она поможет ему? Про пенопласт, то есть упаковку, я вообще не поняла. Это новый телефон? Да вроде не сказано такого. У всех дома есть упаковка из пенопласта или я одна такая? Да, и снова: зачем сообщать потенциальному зрителю о том, во что она там упакует этот телефон, если зритель будет смотреть это видео => УЖЕ найдёт телефон, во что бы он там ни был упакован, хоть в старый носок? Опять лишние детали. Их здесь очень много, помимо всего прочего, и это всё в совокупности мешает поверить в происходящее. Неестественно это всё, и дело не в мистике, нет.


А это как понять? Если бы это была не первая смерть, то он бы не приехал? Почему? Менты всегда приезжают на неестественную смерть, насколько я знаю, а там — по ситуации. Так отчего же Егорова "здесь вообще не было бы", если он не имел права не отреагировать? Нипанятна. (с)

Кстати, когда у гг было время дать название видеозаписи? Об этом же ни слова...

В общем, автор, запугать не получилось.

В принципе неплохо. Хорошая задумка для крипоты, но так просто вам меня не напугать!
Удачи на конкурсе!

angryberry

Спасибо за отзыв! Учту замечания на будущее! Как же иногда бывает жалко, что конкурсную работу нельзя исправлять в процессе получения комментариев, хе-хе! :)

Константин_НеЦиолковский

Спасибо! Автор и не надеялся, что будет просто :)

Запугать не поучилось но интересно! и загадочно. Кто же они?

Идея понравилась, но не хватило эмоций. Описания утирания рукавами слез для создания атмосферы маловато))

Достаточно живо получилось, почти поверила. Только вот фраза следователя о том, что ему привиделось, разочаровывает, а может и вовсе лишняя. Так кажется, что вся загадочность останется за кулисами, и следователь сам не заинтересован в раскрытии сей ситуации. А хочется верить в обратное:)

Название у Вас зачетное. Не знала, с чего начать читать, Ваше привлекло больше остальных)
Стиль написания хороший, но работа получилась очень... ровной, что ли? Я честно хотела испугаться, но ни разу даже мурашки по спине не пробежали. Даже в конце. Обидно, ведь сам замысел очень даже ничего.

Удачи на конкурсе!)

Сразу оговорюсь, это мое собственное мнение и если оно не совпадает с вашим, затоптало ваши эдельвейсы, просто не нравиться - мне пофиг.
Ладно, поехали
И тут все очень хреново. Мне сразу не понравилось саммари.

Первое предложение этого саммари еще нормально. Но второе... Уже больно. Поясню. Я знаком со многими следаками, как с хорошей стороны, так и с не очень. И у меня вопрос к автору. С какого черта следаку от этого довольно тупого названия стало [i][b]не по себе[/b][/i]? Сколько я знаю нормального следака, он бы просто подумал: "Что за херня?" Кстати, еще один косяк - как мне помнится - видео, которое мы записываем на телефон, а это запись, как я понял из прочтения, обычно делается автоматом и выглядит примерно так: "VID-00-00-0000.3GP". Не скажу что это точно вот так, но как-то так. И это значит, что снимавшая еще заморочилась переименованием данной записи? На месте следака я бы просто посчитал, что данное видео просто продукт розыгрыша. А все остальное - просто несчастный случай...
Ладно переходим к самому ориджу.

И сразу же у меня претензия - как я понял, это была попытка в настоящем времени, но не звучит же! Чистое ИМХО, не очень красиво получилось ваше настоящее время.

Конечно, спасибо за описание планировки... Бесполезное, нафиг. Но кое-что меня зацепило: [b]изучает единственную улику по нынешнему делу[/b]... Да ладно? А труп? Его расположение? Кстати, хотя почему труп? Дело то там не огласили... А пофиг - следак втыкается, как дэбил, в телефон...
На экране телефона какая-то девчонка ревет, шмыгает носом, утираясь рукавом и сбивчиво что-то рассказывает. В начало ее рассказа понемногу веришь, здесь удалось, но видно автор спустя полтора абзаца обнаружил, что он давно не косипорил.

А, нет, не это. Тут просто пора следака выпить или наконец пройти к психологу, провериться. Крыша-то ту-ту!

WTF? Я могу понять, что рассказчица напугана, но [b]кожаное[/b]? Кстати, девушке 19 лет. Но она тупа как пробка. Кто так говорит? Мне почему-то кажется, что девка увидела, как по стене поднимают кожаный диван))) Не удивляйтесь, я один раз видел такую доставку...

Ладно, читаем дальше... Пропускаем описание кожаного дивана, оно мне ничего не рассказало, только заставило задаться вопросом, который наверное был и у следака - что принимает эта девица?
У девчонки истерика, все больше напоминающая ломку.. Но тут автор вновь выдает перл:

Что-то там из этой девки прорывается наружу? Вот теперь я реально боюсь этой девки...
Внезапно кто-то звонит в дверь и это оказывается родители девушки... Но она замечает, что они какие-то странные... Эй, девушка, это не они странные, а ты обкурилась! Следак Егоров, тут дело ясное, родаки спалили девчонку под дозой, погорячились малость и слегка её убили... Наверное. Потому что до сих не понятно, что произошло, блин.
Дальше девушка сбегает в свою комнату и запирается в ней. Истерит, плачет - понятное дело. ломка. А потом внезапно решает прыгать. Ибо её родители уже не её. Точно обдолбилась, дура. Родители с ночной смены пришли! Я своего отца вообще с ночной смены признать не мог! Глаза кривые, дышит сивухой, что-то бормочет не по-русски. И рожа черная, черная... От угля. Но я же как-то не пугался... А она прыгать. Там березка, на уровне седьмого этажа... Чего? Ни хрена себе березка вымахала. Я только на уровне второго-третьего высотой видел... Охренеть.
Короче, девушка прыгнула таки. И разбилась, конечно. А следак, досмотрев запись, уходит из этой квартиры и автор выдает еще перл:

Ась? С какого это? Был бы, как миленький.
В конце следак случайно замечает неестественное поведение родителей девушки... Ну ясен хрен, неестественное, у них дочь из окна выбросилась...
Подведу итог. В целом, этот оридж - лютая хрень. И хоррора я тут не увидел, от слова "вообще".

Большой-большой плюс за оригинальное название. Я такого не видела, чтобы текст именовался как файл.
И композиция вполне вписывается, готовый набросок для сценария фильма ужасов. Я очень за нее переживала, жаль, что все так закончилось. Интересно, что это было? Галлюцинации? Внушение? Или действительно кто-то скребся?..
Автор, не знаю как вам, а мне разбор Митрохи понравился. Субъективно, да, но очень эмоционально. И длинно и по делу.

Да, спасибо за отзывы, в следующий раз буду стараться лучше! Только не в жанре хоррор.

Добавлено 21.10.2018 - 18:39:
Митроха
Если автор поржал с разбора своего же рассказа, значит, разбор хорош)

Аноним, вы уж простите строгого меня. Но я строг в мистике ко всем. Не вы первый, не вы последний.

Аноним
Что значит "не в жанре хоррор"? Где Ваш боевой дух? Где "вот сейчас напишу хоррор, у Митрохи отвиснет челюсть, и будет он вместо разбора строчить рекомендацию"?

Не знаю, если будут идеи, то конечно. Но следующая работа точно будет не хоррор :)

Dark_is_elegant
Автору надо прийти в себя сначала после катка Митрохи) как в киношках и мультах раскатанные в лепешку герои поднимаются, пошатываясь, а потом "надуваются" и бегут на подвиги))

Аноним
*высылает волшебную коробочку, полную идей*

Sagara J Lio
:D
Вы так красочно это описали, что аж самой на подвиги захотелось)) Теперь почти жалею, что не участвую) тоже хочу под такой каток, мотивирует же невероятно!

Я вот пока читал, успел представить себе все и мне стало страшно!) А вдруг сейчас какой-то пройдёт с неестественной улыбкой.
А кто это был, и чего они хотели?
Они ломали кости?
Мне заранее жаль Егорова.

Вообще жуть своя есть здесь.

Dark_is_elegant
Впереди еще немало конкурсов)))

Dark_is_elegant, не так. Не "отвиснет челюсть", а он наложит в штаны и долго еще будет писаться только при одном упоминании этого ориджа! Только так и не иначе.

Аноним, вперед и с песней. В бой! И скажу вам по секрету, можно и не хоррор написать так, чтобы у меня "отвисла челюсть". Дерзайте!

Sagara J Lio, да разве я катком? Так, погладил только.

Митроха
Ничего себе, как радикально!
Я боюсь представить, что это должен быть за оридж.
Нет, такое я уж точно читать не рискну :D

Dark_is_elegant, что-то наподобие "Звонка" Кодзи Судзуки, "Сияния" Кинга или «Убыр» Наиля Измайлова. Это единственные хорроры, что когда-то меня напугали.

Митроха
Ой, все, я ухожу! Опять тут людей Кинг пугает. А мне вот он никак-никак не идет! Вот совсем! :(

*задумчиво оборачивается на полпути*
Еще раз попробовать, что ли? Не зря же он так всем нравится...

Dark_is_elegant, это единственная книга у Кинга что мне понравилась.

Митроха
Погладил катком)))
Меня Кинг не пугает, он завораживает и держит в напряжении. Иногда)

Sagara J Lio, я вот именно такие хорроры и уважаю. Психологические.

Митроха
Что ж... тогда с нее и начнем попытку номер 100500 прочесть что-либо авторства Кинга) спасибо)

Dark_is_elegant, да не за что. Мне, честно говоря, тоже Кинг не заходит. Хоть и прочитал я его всего уже.

https://fanfics.me/message342072
Во имя нанесения фидбэка.

А вот это было жутко. Интересно, зачем эти существа такое делают и делают ли вообще, может все же с психикой что-то, и это ещё более жутко.

Спасибо всем вышеотписавшимся за отзывы и обзоры! :)

Бля, что это была за человеческая многоножка? Она омерзительно описана. Браво, автор!

Жуть какая. В хорошем смысле, конечно, в разрезе данной номинации.
Мне нравится, как построен сюжет: все четко и ясно, не расплывчатые непонятные сцены ужаса.

Спасибо большое за комментарии!

https://ru.wikipedia.org/wiki/Зловещая_долина
Думаете знаете. Но вдруг.

Интересный замысел, и название привлекает внимание. Но рассказ, на мой взгляд, хорошо бы доработать. Впрочем, тема родителей, которые превратились во что-то жуткое, пробирает... Упомянутый выше Наиль Измайлов ("Убыр") очень эффектно ее использует. Это действует на читателя. Ну, на меня действует. :)

Отдельно хочу отметить то, как спокойно и с достоинством автор принимает критику. Для автора, мне кажется, это не менее важное качество, чем собственно литературный талант. :)

Belkina
Спасибо за похвалу, приятно :)

___

Теперь давайте поговорим по поводу сюжета. Простите, что это отложилось на целых пять дней после начала конкурса. И, ради всего святого, не воспринимайте текст ниже как критику мнений читателей от фиялки, уязвлённой критикой :) это не так, честное слово! Письменный текст не передаёт интонации, в том и проблема. Поэтому уточняю на всякий случай.

Во-первых, тема.
Решив поучаствовать в конкурсе, автор прокручивал в голове ряд идей и пытался скомпилировать что-то из ранее прочтённого/услышанного (некоторые читатели в итоге это заметили). Родилось две идеи. Первая - сыграть на "бытовом" страхе. К реализации второй автор так и не приступил (упоминаться она здесь не будет ради избежания деанона). Конкретно автора больше и пугают рассказы, где обыгрывается повседневность - названия автор не помнит, но они касались встречи с неизведанным и жутким прямо на лестничной клетке.

И вот вторая тема, возможно, была бы удачнее, потому что к ней родилось больше образов и идей, она была бы более "своя". Но идея для "Беги отсюда" показалась ближе, так как автора в возрасте 5-7 лет мучили кошмары о том, что с работы приходит кто-то из родителей, а в процессе разговора приходит понимание, что это на самом деле не они. Особенно запомнилось заглядывание в глаза, в которых ни с того, ни с сего оказывается очень много злобы. Потом в кошмаре автор ложился спать, а этот кто-то, "не-родитель", вытягивал из него душу. Прямо вот так, душу, да :)

Во-вторых, "почему мне не страшно?" (вообще этот абзац лишний, можете пропустить :))
То, что рассказ не произвёл пугающего впечатления - это нормально, и думаю, что все это понимают. Кого-то пугают рассказы Кинга, кого-то - нет, и даже здесь, в комментариях, это нашло отражение. Мы боимся разных вещей, кто-то - замкнутых пространств, кто-то - пауков, и т.д. Автор, как уже было упомянуто выше, пытался сыграть на одном определённом страхе - страхе, что родственников подменили. Не так часто этот страх встречается, но в комментариях отметились несколько человек, разделяющих его с автором. Автор рад, что таковые нашлись :) Автор хочет сказать, что прекрасно понимает тех, кому не было страшно. Автора не пугает каждый рассказ того же Кинга, который эксплуатирует разные страхи. Только отдельные, и то - не слишком.

В-третьих, стилистика.
Да, не отрицаю замечаний. Ещё раз, учту на будущее.

В-четвёртых, текст.
Берёзы правда могут расти до седьмого этажа и выше ) если им дать время. Возможно, стоило её заменить на тополь.

Через кого подавать содержимое видеозаписи было решено уже позже. Сначала была составлена сама запись со всеми этими рыданиями и прочим. Автор пытался в психологизм, первая попытка :) учту, опять же, замечания.

По поводу "его бы здесь вообще не было".
Возможно, стоило назвать Егорова старшим следователем? Также имело место авторское заблуждение о том, что делами с самоубийствами обычно занимаются участковые, но это стало вторым со схожей картиной, и поэтому оно необычное. Кстати, это - основное, насчёт чего автор хотел написать, и ради чего написана вся остальная стена текста :) Автор не счёл, что "очевидное" для органов самоубийство будет расценено иначе из-за видеозаписи, которую ещё и не сразу могли найти. С переживаниями Егорова, вероятно, да, автор переборщил. Не знаю. Вообще, вероятно, не следовало писать о полиции, не изучив досконально процедуру ведения расследований. Спасибо за указание на ошибки, учту на будущее!

Девушка переименовала файл после окончания видеозаписи, потому что до этого это сделать было бы невозможно :) автор не подумал, что необходимо это прописывать. Сделала она это, потому что уже начала сходить с ума.

Вообще, таймлайн не указан, это упущение. По задумке, после того, как девушка заперлась, прошло _некоторое_ время, она более-менее собралась с духом, чтобы сделать видеозапись и не торопилась _так уж сильно_. Отсюда лишние подробности - в голове у неё всё перемешалось, поэтому она произносила то, что необязательно было произносить, но в то же время не спешила настолько, чтобы опустить подробности и не переименовать видео.

Автор проверил, в каком формате записывает видео его телефон - это mp4.

Про пенопласт - автор до сих пор, например, хранит коробки от купленных телефонов, и упаковка внутри коробки действительно состоит из пенопласта :) Кому-то не хватило деталей (когда она переименовала файл?), кому-то их оказалось много (зачем указывать, как она упакует телефон?). Автор хотел подчеркнуть, каким именно образом сохранилась видеозапись с телефона, который, по идее, мог разбиться после приземления. Наверное, это следовало сделать не в монологе.

"Чем они хрустели". Прелесть мистики - в том, что не обязательно всё объяснять, можно предоставить читателям самим додумать. Бесчестность мистики - в том, что не обязательно всё объяснять, можно предоставить читателям самим додумать. ... Так вот. Вероятно, приспосабливали свои суставы для чужого тела. Помните Таракана из "Людей в чёрном"?

Отдельно для финикийский_торговец, я хотел бы обсудить вашу систему оценивания. Безотносительно выставленной ориджу оценки, это уже просто организационный момент, ради, так сказать, спортивного интереса :)

Мне кажется, что некоторые пункты в вашей системе задваиваются, например, "оригинальность", "предсказуемость" и "познавательность"; "эмоциональное воздействие" и "психология" - на взгляд автора - похожие вещи. Из-за этого вам приходится также повторяться в обзоре по несколько раз. И читающим немного неудобно (список длинный). Может, эти пункты объединить и, соответственно, сложить количество возможных баллов?

Аноним

Во первых, это по большей части разные пункты.

Оригинальность - не всегда зависит от предсказуемости.
эмоциональное воздействие - вообще не о сухом анализе текста.
психология - конкретно о персонажах и только них вне прочего.
познавательность - вообще "вещь в себе" .

Во вторых, их частичное пресечение уменьшает ошибку в оценке. Теория погрешностей (или эксперимента - что точнее) за меня.

>Может, эти пункты объединить
Метод эксперимента на ходу не меняется.

финикийский_торговец
Ясно.
Да, менять уже поздно. Аффтор забыл написать "стоило БЫ" :) ну да ладно

Жутко становится не в процессе чтения. Почему-то текст не отпускает какое-то время после. Пока читаешь - всё буднично, как-то обычно. А вот потом, как при проявке фотоснимка, начинают проявляться образы.
Хорошо, что ещё спать не собираюсь...

Автор молодец, с выдержкой (во всех смыслах) у него - хорошо, и хочется пожелать ему удачи! Не только на конкурсе.)))

Агнета Блоссом
Спасибо за ваш отзыв!

Ой, какой страшный текст! Не знаю, как другие читатели умудрились ещё какие-то сюжетные несостыковки заметить - надо мной во время чтения одни эмоции довлели, куда там размышлениям... Здорово!