cactus_kun:

"Роулинг во всех интервью с симпатий относится к Рону"

Хм... слышала, Рон списан Роулинг с ее то ли второго, то ли третьего мужа (первый, португалец, послужил прототипом для "злого волшебника" Салазара Слизерина). А поскольку Гермиону она писала с себя в школьные годы, то и свела их вместе.

"А Молли и есть архитип матери у Роулинг"

По мне, Молли отнюдь не та мать, на которую следует равняться, как и Уизли в целом - отнюдь не дружная и образцовая семья. И я не считаю, что обязана во всем соглашаться с Роулинг.

Это точно так же, как Толстой в "Войне и мире" пытался составить образец идеальной женственности - Наташу Ростову, которую списал со своей жены и ее сестры. Но мне Наташа Ростова никогда не была симпатична, что бы там ни говорили учителя литературы, многочисленные критики и даже сам Толстой.

Добавлено 31.10.2018 - 02:03:
Скажем, автор выражает определенное отношение к своим персонажам, но это вовсе не значит, что и читатели будут видеть их такими же.

Еще по поводу обычности. В каноне полно обычных персонажей, не лучше - но и не хуже - Рона. Те же Дин, Шеймус, Лаванда, Парвати, Джастин, Эрни и т.д. Но их Роулинг не выводит в герои. Роль каждого из них малозначительна в сюжете - как, впрочем, и бывает наиболее часто в обычной жизни с обычными людьми. Более расширенная роль досталась только Невиллу - потому что он был "запасным" "ребенком пророчества". Обстоятельства его детства по-своему выделяют его (сирота при живых, но полностью недееспособных родителях, культ отца-героя в семье), но не делают уникальным (как это произошло с Гарри). Потому что тогда была гражданская война, и у многих погибли семьи.