Фридерих Крюгер
Не сравнивайте вышеупомянутый сфинктер с пальцем. Если уж на то пошло, то в каноне не говорится о том, что у Поттера этот самый сфинктер был. Вы же сами пишите, что магия завязана на генетику(к слову с чего вы это взяли?), раз так то почему, нельзя считать магов отдельным видом, которые какают пастилой, или вообще выводят экскременты через рот? Если предыдущий тезис вызывает у вас недоумение, тогда с вашими когнитивными способностями ещё не всё так плохо и можно продолжать. Так вот, в книге про магию, не упоминается такой важный, по сути системообразующий аспект этой самой магии, как передача особенных магических способностей по наследству. Может быть, это происходит от того что ни какой родомагии, в каноне нет? Точно! И Роулинг как раз косвенно это подтверждает, не показывая за вся серию ни одного примера превосходства чистокровных над окружающими, скорее наоборот показывая как они пресмыкаются перед полукровкой.

Малфой не последний персонаж серии, который имеет характерные черты(хвастливость, желание быть в центре внимания), которые дают основание думать, что он мог бы как то себя проявить на публике, ради демонстрации превосходства над маглорождёнными, показать то чего не могут остальные, даже не смотря на возможный запрет.

Вы смотрите на родомагию, как на нечто обыденное, а по мне это очень важный и интересный аспект серии, который чересчур куцо описан. Для Винса дары сыграли и ещё будут играть важную роль, и их наличие я считаю абсолютно оправданным, но в общем контексте они выглядят костылями, из-за общего нераскрытия такого понятия как родовые дары. Я уже шутил про трансфигурацию, которую мать-магия явно пересыпала.