Цитата Агнета Блоссом:

Вот та же православная концепция, что мужчина за женщину отвечает, может быть рассмотрена по-разному:
1. Мужчина всегда отвечает за всё, что женщина делает и за то, как она живёт - хорошо или совсем не хорошо. Отсюда вывод: мужчина для женщины является авторитетом, заслуженным, по факту, достигнутым без мордобоя морального или физического. Он -глава и опора семьи, по факту, во всём. На нём держится мир, а на женщине - дом.
2. Женщина - курица бессмысленная, и её по жизни надо "учить", потому, что бабы - дуры.
Действительно, очень разные выводы из одинакового начала рассуждения...

Опоздала на обсуждение этого момента, но не могу не написать: когда православие говорит о том, что муж глава семьи, то это не значит, что ему члены семьи просто подчиняются, это значит ещё и кучу обязанностей, и ответственность за семью. То есть, чем больше дано, тем больше и спрашивается. Если мужчина не несёт ответственности за семью, значит, никто не обязан считать его авторитетом и ему подчиняться. Знаю несколько случаев, когда женщину благословляли порвать отношения с мужем (в одном случае пьяница, на жену мог руку поднять; в другом начал наркотиками баловаться). Пункт 2 никакого отношения к православной концепции не имеет, а интерпретируют так в меру своих умственных способностей недалекие мужчины, их самих нужно учить, им нравится понятие глава семьи, но, что туда входит тяжелая ноша ответственности они не ведают. Причём ответственности вплоть до такой ситуации: жена долго собиралась, опоздали на поезд, виновата, вроде бы жена, но ответственность несёт муж: не поторопил, не организовал. Вот так живут в знакомых мне православных семьях.

Для таких целей есть бродячие коты, собаки, акромантулы в конце-концов. Коты в худшем случае нагадят в тапочки, но не в душу же.

Ну, на самый плохой вариант, Колина можно покусать оборотнем. Шерил лучше не стоит - все же, в канонном Фенрире Британия так и так не нуждается.