Кстати, вот сейчас подумала: а что на собрании Молли делает? Какой от нее толк, если она никак не связана с Министерством, нигде не работает, и по канону, собственно, не обладает никакими знаниями и умениями, которые могут оказаться полезными?(то, что она Беллатрису убила, это вообще отдельная тема, хз, как это может быть возможно) Дамблдор ее чисто из вежливости на собрания допускает? Ну, она там по хозяйству, конечно, за детьми следит, за порядком. Ну а так и все.
Но потом у меня появилась мысль, что Молли, раз не обладает какими то знаниями, может высказать, в силу своей простоты, какую нибудь гениальную вещь, до которой не додумались супер интеллектуалы и стратеги, потому что они мыслят сразу прям очень сложно, и могут упустить какой нибудь простой и блестящий метод. Знаете, как загадки, которые решают пятилетние дети, а взрослые, профессора решить не могут. Такой подход был бы, наверное, как раз в духе Дамблдора.
Elio De Angelis, От опечаток еще никто не умирал, а ваши комментарии написаны слишком резким и даже обидным тоном. Это может быть неприятным и это невежливо, автор и так старается и, видимо, без беты, выдавая прекрасное произведение, между прочим, а ее в коментах стыдят как нашкодившего котенка за пару ошибок. Нехорошо.
Автор, Вам, как всегда большое-пребольшое спасибо за новую главу! Вы большая молодец, что не бросаете ваше творение. А опечатки, это со всеми бывает. Тем более, когда и пишешь сама, и проверяешь тоже сама. Взгляд замыливается, и заметить гораздо труднее, чем, если пройдется свежий взгляд.