katerson
Ахахаха, я это у петрановской читала, у млодик читала. Не у Макаренко конечно))это именно не сформулированное правило, а установка. У нас это точно было, и авторы обосновывали это явление именно установками советской культуры, но тут я не вполне согласна. Подход к тому, что ребенок изначально грешен, зол и т.д. есть и был во всем мире. И что дурь надо выбивать. В оправдание Вернону стоит сказать, что самые "гуманистические" теории детской психологии, и как следствия воспитания, пошли именно из Англии, но я сомневаюсь, что Дурсли были фанатами Ньюфельда с его теорией привязанности и т.п))) вот эта модная нынче тема о том, что каприз малыша - это потребность, надо понять чего он хочет донести и т.д и что все это упрется в итоге в проблему надежности любви идёт как раз от англичан. А не потакать капризам, не позволить сесть на шею и ТД - это Спок)

Советское я привела в пример так как знаю на своей шкуре, а остальное только из книг и кино) и мы немного отдалились от темы)) я то всего лишь хотела сказать, что если попытаться исходить из данных в ГП, Дурсли не такие уж и монстры. Иные родные родители хуже.