Именно поэтому необоснованного снятия/начисления баллов больше нет. :) Хотя если у меня когда-нибудь дойдут руки до исправления написанного, все фрагменты с Дамблдором из первой части будут переписаны заново. Он изначально был скорее классический дамбигад, чем то, что получилось в итоге.



На самом деле многие вещи было бы проще написать по-своему, чем объяснять, почему то или иное событие происходило в каноне, не привлекая при этом Дамбигада и Дамбитупа. :) Но я исхожу из того, что канон - это тот естественный ход событий, который происходил бы без вмешательства Элин. А ее вмешательство пока что не так велико, как может казаться.

Я вот так навскидку могу вспомнить только два момента, которых могло бы не быть - это тролль в туалете (но мне просто нравится эта сцена) и бегство Петтигрю. Насчет второго я долго думал - действительно, в конце третьей части логичнее было бы засадить его в Азкабан, - но потом мне пришла в голову замечательная идея, как поступить с Сириусом в 4 части. А для ее реализации было нужно, чтобы он оставался в бегах. Плюс оставшийся на свободе Питер дал возможность раскрыть его характер получше (это в каноне он изображен тупицей, хотя судя по тому, что он сделал, он должен быть далеко не так прост).

И забегая чуть вперед - в следующей главе будет еще одно событие, которое может показаться необоснованным копированием канона. Я там вставил специальное примечание, чтобы пояснить свой выбор. Причем сразу скажу - написать иначе было бы намного проще, чем объяснить, почему в данном конкретном случае происходит именно то, что происходило у Роулинг.



Я так на минуточку напомню, что Джульетте было 13/14, и "потрахушки" у Шекспира вполне себе описаны (не прямо, разумеется, но по ходу действия Ромео дважды проводит ночь с Джульеттой). :)

Вы не забывайте, что инфантилизация подростков до 16 - 18, а то и до 20 лет и дальше - это современное явление.