"Говоря про борьбу с Темной магией, она за 7 томов даже определения нормального Темной магии не дала" - а то, которое "магия, которая вредит непосредственно"? Это из канона или фэндома? А то я в них запутался.
Вдобавок, меня умиляют "Непростительные" заклинания.
Авада, которое мгновенная безболезненная смерть - на фоне того, что человечество за тысячелетия развития придумало для убиения себе подобных - просто верх гуманизма.
Империо - которое по канону не оставляет на человеке ни малейших следов, т.е. не даёт никаких повреждений тканей и органов вообще. А вредить может только косвенно - действиями под контролем. Чем оно принципиально отличается от той же амортенции, которую студенты варят - не понимаю.
Круцио - да. Хотя в его описаниях Ро переборщила. Если у человека вызвать возбуждение во всех нервных окончаниях, то он банально помрет от болевого шока. Сразу же.

"Ро ведь и есть пример успешной женщины, которой роль матери и жены не помешала самореализоваться и стать миллиардершей" - характер и взгляды в основном формируются в молодости. Ро стала богатой после выхода в свет первой книги - к тому времени их было написано то ли три, то ли четыре. А до этого - полунищая мать-одиночка с двумя детьми. Т.е. ни с карьерой, ни с семьей не сложилось что-то. Возможно, истоки ее взглядов - в этом. Зато как она потом выкрутилась и показала всем Кузькину мать - молодец просто!!!

"И задумаются, за свет ли они воюют" - никто никогда за "свет" не воюет. И за "тьму" тоже. Разве что в сказках. Воюют за свои интересы, за выживание, а основные мотивы пропаганды, как правило - не "за что", а "против кого". Определение "своих" всегда даётся расплывчато - задля большей гибкости (мало ли кто "свои" завтра будут); а вот "чужих" - четко, и черной краски не жалеть.

"Пророчество - это сказка для зомбирования камикадзе, чтобы убил кого надо. Обойдусь без :)))" - тогда непонятка, чего он именно к Гаррику лез, без пророчества-то. Он-то как раз Волдику ничего не сделал. Одно дело - прибить его мимоходом, и совсем другое - рваться именно к нему, сметая препятствия (включая родителей).

"Лучше ничего не знать... Невежество поощряют. Не надо знать, с чем боремся, надо просто бороться, не знаю как..." - очень напоминает ситуацию с огнестрелом в руках населения в Британии. Да и у нас, но у них маразма больше. Вот - реальная история этого вопроса:
http://szhaman.livejournal.com/228091.html#cutid1
Стоит ли удивлятся, что Ро переносит подобный либеразм мозга на свой фантастический, но такой английский мир? Тем более что у неё не поймёшь - где она действительно выражает свои взгляды, а где тонко троллит читателей - шоб сами думали.
"Вот как Ро представляет себе борьбу за идеи и осовбождение страны от нацизма?! Ой-ой-ой..." - а чему вы удивляетесь? Это ж Европа. Почитайте историю вполне реального французского Сопротивления натуральному нацизму - прямых аналогий седьмой книге будет вагон и маленькая тележка