Уважаемый автор, у каждого лорда-знаменосца была дружина, размеры которой зависели только от кошелька, от него же зависела и выучка, и вооружение (инструкторы недешевы), а учить новобранцев «на отвали», чтоб в первом бою убили - нерациональная трата времени, сил и средств. Ясен пень, благосостояние Мормонтов и тех же Фреев рядом не лежало, не говоря уже о Ланнистерах и Тирреллах. Всех подряд рекрутировали явно в случае крайней нужды, но и ополчение из крестьян и ремесленников не было совсем уж негодным (см Висбю). Плюс личность командира имеет значение: была поговорка о львах под предводительством шакала и шакалах под предводительством льва. Лорд Стаффорд был старше Тайвина, и тот считал свояка тупым; Стаффорд нелестное мнение бывшего десницы о себе полностью оправдал, не удосужившись даже выставить дозоры ночью. Если бы при Окскроссе командовали Тирион (пусть с советниками) или Киван - полагаю, исход мог был иным. О важности наличия командиров в войске вообще и преемственности командования в случае потерь - см Гастингс, 1066.

Безупречные - это вообще очень странная формация. Странно, что они, будучи изуродованы детьми, не теряют с возрастом ни агрессивности, ни соревновательности, ни любопытства (как и Варис, кстати). В нашем мире так могут вести себя те, кого кастрировали лет в 14-16, а не в 9 и младше. Примеры - Нарсес в Византии и уйма полководцев и министров-евнухов в Китае.

Восстания Блэкфайра - соответствует времени Азенкура. Период, который описан в ПЛиО - конец правления Эдуарда IV - начало правления Генриха VII. Примерное соответствие - артиллерии-то нет, зато есть вундервафля - драконы :)