Я заранее прошу простить меня за длиннопост,но мое жгучее желание обсудить Поттериану слишком велико)Тем более,рада общению с единомышленником:)Недавно перечитала канон,все 7 книг,и поняла,как сильно изменилось мое мнение о героях и сюжете(в16 и в 30 смотришь на вещи по-разному уже).
Я понимаю,что мое мнение и взгляд на вещи отличается от большинства популярных идей фанатов,причём разительно:
1.Я не могу понять,как можно так идеализировать того же Драко Малфоя.Нет,конечно,Ро ясно дала понять в последних книгах,что он не пропащий,что способен раскаяться и что-то понять.Но честно говоря,даже тогда книжный образ Малфоя сильно отличается от фанонного ,в версиях девочек-драмионщиц Дракуся предстаёт каким-то Марти Стью,слизанным с какого-нибудь Эдварда Каллена из «Сумерек»,но он далёк от канона)Хотя,возможно,здесь сыграла роль экранизация и образ харизматичного красавчика Тома Фелтона,который благополучно наложили на его персонажа)Но юным девушкам простительно,они мечтают о прекрасном карамельно-идеальном принце на белом коне,сама этим грешила в нежном возрасте)
2.Гарри как персонаж и его возможная пара с Гермионой-я уважаю любое мнение и вИдение персонажей,конечно,хотя этот пейринг для меня из области фантастики,да простят меня адепты пампкинпая)Но сколько я ни читала пампкинпайских фанфиков,даже самых качественных и интересных-они все воспринимались как самостоятельное литературное произведение,с оригинальными персонажами,в которых от героев ГП остались только имена и фамилии.Канонные характеры смяты и перекроены подчистую,что как раз для меня делает очевидным,что в роулинговском каноне эта пара была невозможна,Ро изначально вела именно гудшипперскую линию(правда,мне не хватало обоснуйте для пары Гарри/Джинни,даже в книгах,а уж в кинЕ и вовсе создалось впечатление,что пара возникла от балды,хотя в киноне вообще довольно нехилые расхождения с каноном,поэтому я его и не воспринимаю за истину в последней инстанции.Анализировать все же надо книги,у фильмов другая задача-зрелищность и красивая картинка,и здесь режиссёры справились хорошо).Все интервью Роулинг постфактум для меня серьезным аргументом не является,она там несла много ереси,как мне кажется,банально подкидывала дровишек в костёр шипперских войн).
3.Гарри мне самой казался ходячим идеалом в подростковые годы,когда я впервые читала книги)Сейчас вижу,что на самом деле он неидеальный,а просто подросток,на которого слишком много свалилось и это как раз сформировало комплекс Героя и Спасителя,так что гипотетической девушке непросто пришлось бы с ним,и вы в своём фанфике прекрасно отразили это.Если тот же Рон теоретически способен со временем изжить свой комплекс второсортности,то вот Гарри вряд ли избавился бы от своих заморочек).
4.И кстати,о Роне.Вот за эти слова меня будут бить,возможно даже ногами.Но мое мнение о нем сильно от мнения большинства)