Ни довольно грамотный язык, ни любимый объём не заставят меня дочитать сей опус, ибо я устала после каждого идиотизма откладывать его "на потом". Осилила около 100 страниц. И что увидела?
1. Тупой маггл Поттер. Как по-другому описать его ПОЛНОЕ неумение пользоваться магией я не знаю. Ему проще донести Снейпа на руках (это 16летке здорового мужика-то!), чем воспользоваться левитацией! Типа он от этого меньше повреждений получит?? Отправить патронуса с просьбой о помощи? Кинуть в воздух сноп искр, как в Кубке? Нет. Для этого нужно волшебнику использовать -о,ужас!- МАГИЮ! А Поттер - сами понимаете.
2. Алкаш Снейп. Да если б его книжный прототип ТАК заливал за воротник, у него б уже ручки тряслись так сильно, что он не смог бы зелья варить.
3. Гриффиндорец Драко. (Спасибо, что автору хоть тут хватило фантазии не дать ПСам найти браслет Малфоя-младшего! Но такое ООС оставлять без метки НЕЛЬЗЯ.)
4. Попытки показать автором свою "начитанность", приплетая Остин. Ну Поттеру, например, такие мысли хоть в голову прийти могли, ведь ему книгу Грейнджер подарила, но У СНЕЙПА-то эти мысли откуда?? Или он тоже за свою жизнь ничего, кроме Остин не читал? Вполне похоже, так как реакции у этих двоих идентично-истеричны, хотя один - тупой подросток, а второй - взрослый мужик.
5. Идиотский обоснуй. Я понимаю как домовик Блеков попал В ДОМ БЛЕКОВ с Беллой, но бл.. КАК туда попали домовики Кребба и Гойла?? Т.е. Поттер мог не парясь при помощи Добби сгонять в логово Володи, грохнуть того во сне и не заморачиваться? Ну раз уж любой домовик может попасть В ЛЮБОЙ дом?
6. Сюжетные дыры. Зачем было "дарить" Поттеру такой крутой медальон, если он продолжает вести себя, как тупой маггл? (см. п.1) Создать такую мифически всемогущую штуку, чтоб потом она не была использована? Да будь у Поттера хоть капля мозгов, он бы взял волос у Помфри, у Дамблдора, У ТОГО ЖЕ СНЕЙПА, пока он валялся в кровище, и сгонял бы за помощью! Тем более, что автор прямым текстом указал на отсутствие ограничения на кол-во биоматериала. Но... смотри п.1.
7. Ляпы. Серебристые волосы Люциуса (Я б на его месте тоже поседела раньше времени, если б попала в лапы такого автора) и фразы типа "Я хотел бы попросить вас позаимствовать вашу мантию" портят впечатление от работы, но на фоне всего изложенного выше просто теряются.
8. Примитивность языка: Я пошел. Я сделал. Я посмотрел и т.д. Сплошное "Я". Даже при написании POV этого можно избежать, на автору и бете было лень.
Так что имеем то, что имеем.
9. Неуважение к потенциальному читателю. Повторение одного и того же с двух ракурсов ("А вдруг до читателя с первого раза не дошло!?") и отсутствие предупреждений в шапке.
К сожалению, не вижу в этой работе чего-то сильного.
На любителя.
Я бы даже сказала: На любителя наматывания искусственно выжатых соплей на кулак.