Следы истории - это комментарии, которые однажды где-то были, сделали свою работу (как здесь) и уже, в общем-то, неактуальны, как вы и сказали. Я просто не могу понять, что творится в головах у людей, которые удаляют подобные комментарии. Ну было. Ну прошло. Зачем набегать и чистить то, что уже неактуально, если только ты не хочешь как раз сделать вид, будто то, о чем просит комментарий, вообще никогда не было актуальным?

Мне не нравится, когда люди за мой (или чужой) счет пытаются соврать общественности, частью которой я тоже являюсь. Даже если это какая-то завалящая история комментариев на завалящем сайтике в сети. Я, как читатель, когда иду просматривать историю комментариев у того или иного фикла, интуитивно рассчитываю на то, что то, что я вижу, не выдрано из контекста, что ни один комментарий не был удален, что я вижу правдивую картину - только на таких условиях читать комментарии вообще имеет смысл. Это доверие в грубой форме эксплуатируют фиялки, удаляющие следы истории просто потому, что ну не нравится им.

А обсуждаем мы это потому, что, в общем-то, против вас я теперь ничего не имею - тег-то вы проставили. Так что и объясниться не грех.

Добавлено 31.07.2019 - 00:09:
Ах да, что касается моих принципов, то с ними, конечно, может кто угодно не соглашаться, и это абсолютно нормально, вот только вера в то, что правильно и что нет - это как бы дело внутреннее, а набеги на следы истории - это уже реальные реальные действия по удалению _чужих_ комментариев. Так что я не возражаю, если фиялки останутся при своих принципах, до тех пор, пока они не бегут нападать на чужое в попытке кого-то заткнуть, чтобы притвориться, будто все согласны и любят друг друга. Я ни на кого не нападал и ничьи свободы не прижимал из-за своих принципов, а всего лишь высказывался свободно, и я очень не согласен с людьми, которые считают, что их-то принципы достаточно пиздаты, чтобы дать им право подиктовать другим, что и как говорить.