torens
Вы заставили меня улыбнуться, поэтому отвечу.
Во-первых, раз уж вы берете на себя ответственность рассуждать о том, что кому может нравиться, а что - нет, я, в свою очередь, возьму на себя обязательство порекомендовать вам ознакомиться с основами логики. Хотя бы логики предикатов: кванторы всеобщности и существования, правомерность перехода от частного к общему, модус поненс, наконец. Это жизненно необходимо тем, кому недоступно построение причинно-следственных связей на интуитивном уровне и кто при этом считает себя уполномоченным делать выводы и заявления, подобные вашим. Кстати говоря, что заставило вас полагать, что ваше мнение имеет хоть какой-то вес, как для меня и бет, так и для комментаторов? Не вижу ваших работ ни в качестве автора, ни в качестве редактора, чтобы оценить ваши собственные таланты и иметь основания считать ваше мнение экспертным.

Во-вторых, и это то, что вызвало улыбку - ваши очередные логически необоснованные предположения относительно моего юного возраста. Ну, если именно это вы имели в виду под "незрелостью возраста", потому что зрелым, на мой нефилологический взгляд, может быть человек, а не возраст. В любом случае это ваше заявление, как и предыдущие, ошибочно, а что касается наивности - то лично я в этом не вижу ничего зазорного.

В-третьих, и это то, что не вызывает ничего, кроме недоумения - ваша святая уверенность в праве указывать окружающим, что им следует делать, а что - нет. Но что поразило еще больше - оценочные суждения в адрес комментаторов. Непременно обращу внимание модераторов на сей факт, поскольку считаю это неприемлемым. Вас же попрошу впредь воздержаться от словоизлияний в адрес читателей, а также от неуместных рекомендаций бетам: на это вас также никто не уполномочивал.
Удивительный факт - никто из критикующих ни разу не написал мне в личку. Может все дело в публичности?

В-четвертых, обсуждать степень обоснуя моей работы, как и любой другой и даже канона, не вижу смысла. У Роулинг "мотивы и причины" влюбленности Гермионы в Рона, знаете ли, тоже не особо раскрыты. Тут каждый сам волен фантазировать, благо, авторы дают для этого необходимое пространство.
Вопросы о том, кто такая "Лилли" и что вы имели в виду под "гормонально неполноценным дядькой" (О_о) оставим риторическими.

В-пятых, дискуссию на тему того, удобно ли летать на метле и сидеть на ней вдвоем, считаю еще более бесперспективным занятием. Мне здравый смысл подсказывает, что если игроки в воздухе порой проводят много часов, сидеть на метле им вполне комфортно.

В заключение добавлю (возможно, это будет для вас открытием):
1. на литературную премию я не претендую и печататься где бы то ни было не собираюсь,
2. это не портал профессиональных литераторов,
3. работа нашла своего читателя, и даже если бы он оказался единственным, это бы оправдало затраченные усилия.

Да, еще я не вижу никакого смысла "врать человеку, только чтобы угодить или порадовать", ну, просто потому, что в этом действительно нет никакого смысла...