С чего бы начать… Мне надоело читать короткие рассказы, к которым надо постоянно писать отзывы, и я решила прочесть единственный приемлемый для меня макси) Правда, тут оказалась загвоздка – на макси и отзыв писать проходится долго… хД Читала вечером и днем, не так уж долго оказалось. В общем – не пожалела, что прочла, но нашла и что похвалить, и что покритиковать.
Первая часть была очень классная. Меня не всегда устраивала стилистика, но это либо мелкие недочеты, которые можно пережить, либо имхо – не люблю выражения, которые мне кажутся неестественными для разговорной речи, если они встречаются в репликах или в ПОВе, но я быстро примирилась с ними, решив, что Паша Томин, пережив свои приключения, решил по горячим следам написать книжку (а почему бы нет – парень грамотный, писательством многие увлекаются, можно даже попробовать опубликовать, это прикольно). К тому же подобное встречается не только в этой повести, а во многих книгах (мне кажется, такого же жанра). Вообще правда – «Шифр» можно издать в серии детективов, он отлично впишется. Попробуйте после конкурса, почему бы и нет:)
А вот во второй части верибельность внезапно упала. В третьей и вовсе укатилась под стол. Я говорю о верибедьности не детективного сюжета, а поведения персонажей или «случайностей», которые выглядят очень киношными. Самым эпичным, конечно, было утро у Наташи. Ну ладно, Павел ничего не помнит после пьянки с Щукиным, но как он на нее наткнулся и как оказался у нее в постели – все равно непонятно, а как ей понравилось – вообще непостижимо)))
Если автору интересно, я могу повспоминать, что еще в поведении персонажей мне показалось неверибельным.