Комментарии «Шифры» (джен)

С чего бы начать… Мне надоело читать короткие рассказы, к которым надо постоянно писать отзывы, и я решила прочесть единственный приемлемый для меня макси) Правда, тут оказалась загвоздка – на макси и отзыв писать проходится долго… хД Читала вечером и днем, не так уж долго оказалось. В общем – не пожалела, что прочла, но нашла и что похвалить, и что покритиковать.
Первая часть была очень классная. Меня не всегда устраивала стилистика, но это либо мелкие недочеты, которые можно пережить, либо имхо – не люблю выражения, которые мне кажутся неестественными для разговорной речи, если они встречаются в репликах или в ПОВе, но я быстро примирилась с ними, решив, что Паша Томин, пережив свои приключения, решил по горячим следам написать книжку (а почему бы нет – парень грамотный, писательством многие увлекаются, можно даже попробовать опубликовать, это прикольно). К тому же подобное встречается не только в этой повести, а во многих книгах (мне кажется, такого же жанра). Вообще правда – «Шифр» можно издать в серии детективов, он отлично впишется. Попробуйте после конкурса, почему бы и нет:)
А вот во второй части верибельность внезапно упала. В третьей и вовсе укатилась под стол. Я говорю о верибедьности не детективного сюжета, а поведения персонажей или «случайностей», которые выглядят очень киношными. Самым эпичным, конечно, было утро у Наташи. Ну ладно, Павел ничего не помнит после пьянки с Щукиным, но как он на нее наткнулся и как оказался у нее в постели – все равно непонятно, а как ей понравилось – вообще непостижимо)))
Если автору интересно, я могу повспоминать, что еще в поведении персонажей мне показалось неверибельным.

Когда пишешь отзыв на целый макси, увы, трудновато структурировать впечатления… Теперь о детективной линии – самое главное) С одной стороны – читается очень увлекательно, захватывает, это круто. (Представляю, как страдали читатели впроцессника, тут же много глав обрывается в лучших традициях интриги)) иногда я даже представляла это как конец серии – и титры после заключительного кадра, который тоже было интересно воображать)) С другой стороны, тут таки есть минус, с моей точки зрения существенный: я разгадала убийцу. Я считаю это минусом, потому что в детективах практически никогда не отгадываю) И, думаю, такие читатели все же составляют большинство – мало кто способен разгадать загадку прежде, чем автор даст ответ (да я обычно и не пытаюсь, скорее читаю дальше, вместо того чтобы задерживаться и гадать). Я не помню точно, в какой момент,
я подумала:
И в итоге я оказалась права( Убийца в детективе – конечно, сложное дело, он должен оказаться и неожиданным, и логичным, и при этом неожиданность должна быть такая, чтобы действительно заранее не догадаться, а только потом воскликнуть «Так вот кто это!».
Вот с кем удалось – так со второстепенным преступником:

Тут, пожалуй, я остановлюсь)

Теперь о главной фишке повести – о шифре) Он придает ей главный колорит. И кто же не любит шифры?)) Большинство в подростковые годы увлекались этой темой!
Это классно. И увлекательно, и познавательно) Из всех шифров я знаю только первый, но не догадывалась, что цифры можно переводить обратно в буквы (черт, аж захотелось попробовать что-нибудь зашифровать!)) Помню, как зависала над зашифрованным словом, состоявшим сплошь из единиц и двоек: 222122111121 :))) Точно так же зависла здесь над «домом» из пяти букв – количество меня совершенно огорошило, вот понятно, что по смыслу дом, но почему их пять?!)
Понравилась еще двухступенчатость шифра – загадки с улицами. Особенно Успенский))
Очень помогают авторские иллюстрации. И в последнем случае не хватает иллюстрации с начатой расшифровкой (может, добавите?) Вроде принцип понятен, но что-то не получается… Кстати, там какой-то странный косяк: через раз то квадрат Плейфера, то квадрат Плейхера.
По поводу «Атбаша» меня не покидает вопрос к первоисточнику: как у тамплиеров получился Бафомет из Софии? И как их, католических рыцарей, угораздило оставить такую запись, навлекая обвинения в демонопочитании? Ну использовали бы тогда другой шифр!..))
Кстати… сейчас перелистывала картинки, а ведь записка, найденная во рту у Нежданова, осталась нерасшифрованной, или я что-то пропустила?

P.S. Если вы захотите написать гет, можно написать фик про зашифрованные любовные записки, по-моему, будет очень весело)

P.P.S. А ведь идея обыграть тему конкурса через шифр постфактум кажется очевидной!))) (Вот тут вышло полностью в духе детектива)) И никто больше не догадался)
Это получилось отлично, замечательное сочетание. Хотя букв тут гораздо больше, чем цифр) Но именно цифры – ключ к разгадке.


Добавлено 07.09.2019 - 17:49:

Вполне вероятно, что история реальная, но вы запомнили и передали какие-то детали неточно, или что-то забыли, или что-то приукрасили – и вот такой результат. Кроме того, в жизни бывают порой такие странные вещи, что в кино бы точно не поверил))

Продолжение писать? (только не сейчас точно))