Стилистически многовато уточнений после каждой реплики - нет смысла уточнять, кто и что сказал, тем более каким образом - удивленно-рассерженно итд. Ну вот здесь ремарка вообще не нужна, она только тормозит повестование, имхо:
"— Значит «гкткн» — это «дом»? — догадался я."
Меня несколько сбивает с толку концентрация "гнилых злодеев на квадратный метр", хотя в финале мир у героя рушится красиво, надо признать, но слишком сериально - главный злодей, сам по себе неожиданен, но вот натыкавший везде камеры слежения главзлодей - уже многовато, а докинутый до кучи коллега, совершивший преступление, от которого ни жарко, ни холодно - перебор.

Не совсем верю, чтобы взрослый парень не понимал, откуда у отца деньги и безбедная жизнь, тем более что отец в сущности крышевал бандитов. Дети, как мне кажется, все очень хорошо понимают.

У меня проблемы с таймингом - вот отец шокером приложил жертву, привязал к стулу - ладно, но сколько надо человеку чтобы прийти в себя? Тут отцу просто повезло, что герой пошел пиво пить?

А если все случившееся - всего лишь бред, то я чувствую себя несколько обманутой - да, абсурд нарастал, это объяснение было бы самым логичным, но иррационально мне обидно.

Спасибо за историю, было познавательно и даже ностальгично, невзирая на некоторое недовольство происходящим:)