Автор, иду к вам с #забег_волонтёра, копирую отзыв сюда, в конце добавлю еще то, что не пойдет в обзор.
Показать полностью
У меня двоякие впечатления от выпавшего мне рандомно макси. Сначала о хорошем - это вот стопроцентно современный милицейский детектив, стилистикой напоминает мне какие-то современные милицейские сериалы типа Глухаря (которого я знаю, правда, только по анонсам), тематикой - хороший советский детектив о жизни в "глубинке". Вот за это автору требую огромного плюса в карму - потому что атмосфера соблюдена на все сто процентов, как и законы жанра. В таком жанре всегда какое-то дело дополняется вставками о личной жизни или жизни других людей. Здесь вставки могли бы быть покороче, имхо, они отвлекали меня от главной линии, но они как раз работают на атмосферу. Портреты персонажей очень хороши, ситуации - абсурдны и вполне жизненны (чего стоит склочная тетка с именем Индира, которая упорно пишет и пишет заявления о краже у нее оцинкованного ведра?). А ведь где-то еще есть некий "Шифровальщик", который посылает шифрованные записки и убивает людей, и еще у каждого из героев свои жизненные и обыденные проблемы. Но герои все равно интересны - их обычность только подчеркивает, что обычных людей нет, у каждого есть что-то такое, что его выделяет. И сочетание обычности и гениальности(=хорошем и отличном знании своего дела) очень хорошо проскальзывает на примере коллеги главного героя, способного расшифровать сходу непростой шифр. С шифром автор тоже молодец, даже рисунки загрузил, чтобы было понятнее - и при желании можно расшифровать послания самому. А в конце будет два вотэтоповорота, один из которых - неожиданная развязка, хотя звоночки были, второй - немного подпортивший мне впечатление эпилог, но тоже вотэтоповорот. Интрига закручена очень хорошо, хотя ружья висят, но не стреляют заранее. Из относительно плохого. Если бы любители жанра прочли эту историю, они точно не заметили бы портящих мне впечатление мелких опечаток (представится вместо преставится; Теперь моя очередь на ваши задницы пялится. - помню до сих пор). Они оценили бы вот этот вот простой стиль классического милицейского романа, разбавленный матом, от которого мне становится непонятно, зачем он там - никакой информации не передает, только звуковой шум. Герои время от времени употребляют одни и те же междометия, от наличия которых текст может выиграть в глазах только ценителя "ах, это все как в жизни". Для меня это все лишь словесный мусор. |
Стилистически многовато уточнений после каждой реплики - нет смысла уточнять, кто и что сказал, тем более каким образом - удивленно-рассерженно итд. Ну вот здесь ремарка вообще не нужна, она только тормозит повестование, имхо:
Показать полностью
"— Значит «гкткн» — это «дом»? — догадался я." Меня несколько сбивает с толку концентрация "гнилых злодеев на квадратный метр", хотя в финале мир у героя рушится красиво, надо признать, но слишком сериально - главный злодей, сам по себе неожиданен, но вот натыкавший везде камеры слежения главзлодей - уже многовато, а докинутый до кучи коллега, совершивший преступление, от которого ни жарко, ни холодно - перебор. Не совсем верю, чтобы взрослый парень не понимал, откуда у отца деньги и безбедная жизнь, тем более что отец в сущности крышевал бандитов. Дети, как мне кажется, все очень хорошо понимают. У меня проблемы с таймингом - вот отец шокером приложил жертву, привязал к стулу - ладно, но сколько надо человеку чтобы прийти в себя? Тут отцу просто повезло, что герой пошел пиво пить? А если все случившееся - всего лишь бред, то я чувствую себя несколько обманутой - да, абсурд нарастал, это объяснение было бы самым логичным, но иррационально мне обидно. Спасибо за историю, было познавательно и даже ностальгично, невзирая на некоторое недовольство происходящим:) |
Анонимный автор
Тогда я очень надеюсь, что после конкурса вы его откроете и покажете. Ведь покажете, да? |
Анонимный автор
Тогда пусть вам хватит сил, вдохновения и желания ее написать. Очень стОящий представитель жанра получается. Готовый сценарий сериала практически, и вот такой я бы посмотрела:) |
Митроха
Фамилия же не так чтобы редкая? Просто с Томиным из Знатоков параллелей нет, на мой взгляд... Или как раз есть? 1 |
Митроха
Так это хорошо, получился оригинальный персонаж же. И тогда, пожалуй, хорошо, что ассоциация возникает лишь на краю сознания. 1 |
Это должен быть его псевдоним или позывной:)))
1 |
Митроха
Я читала начало на Чистом листе, вот до сих пор помню, планирую читать дальше, но пока вообще ничего не читаю почти, тут дело не в Шифрах, а во времени;( но я же читатель тоже;) поэтому влезла;) |
Митроха
А на АТ с комментами как, кстати? У нас там не очень, но мы вообще забросили самопиар итд. А так я смотрю, люди активно общаются. Понимаю очень хорошо, колдую, чтобы комментаторы появились. Влезу, но когда - низнаю;( |
Митроха
Есть, сходила, подписалась на вас с приличного гетно-дженового соавторского аккаунта. Хайди Эберт. Потом будет слэшный, когда соберусь, это добро вам не надо. Но тоже подпишусь;) Там надо почаще в блогах мелькать, как мне кажется. Ну, это если таргет не ставить. |
Митроха
Ну тут да, с 18+ сложнее, но таргет тоже не панацея, с него на литнет шли много, а после окончания таргета оставалось процентов десять. Горфентези со сказками - я уверена, что это интересно. Пусть все получится;) |
Митроха
Там такую ерунду люди пишут, что все можно. Да хоть про псевдоним;))) забавная же история. Вроде как творческая кухня. А ещё там отрывки кладут свои итд. |
Митроха
Я про Пашу:) но можно и про свой, можно про ведро, можно и про книжечку. А можно личное всякое, там любят постить и личное. |
Митроха
Да, ввести можно;))) *так и рождаются персонажи, что главному герою не пригодилось, можно дать им* А вы посмотрите там блоги и не стесняйтесь. Там же правда можно иногда пообщаться. И правда - все пишут что угодно. Удалить всегда можно, в конце концов:) |