flamarina
Вы так хорошо все расписали. Я во многом согласна с вами. Но не во всем.

Одно другому не мешает. Человек, умеющий врать, вполне может обидеться на ложь, когда обманывают его самого. Правильно это или нет, но это тоже работает.

Ее записку можно трактовать по-разному, в ней нет прямого и однозначного "НАВСЕГДА". И финал можно воспринимать по-разному, здесь одинаково возможна как жирная точка, так и многоточие.
Мне представляется так: в этой истории ложь началась с Малфоя, ему и расхлебывать. Поймет, что письмо написано сгоряча, под влиянием эмоций, захочет найти Гермиону - пусть ищет. В этом случае можно поставить многоточие, продолжение не исключено. А если увидит в письме одно только слово "Прощай" - которого там, кстати и нет, - и опустит руки, тогда это жирная точка.

Ну вы даете! Велика, конечно.
Клятва - это просто обещание. Да, ее нужно выполнить. Старался изо всех сил, испробовал все возможное и невозможное, но не получилось - живи дальше. Душевные терзания - максимум, что ждет нарушившего клятву. Неприятно, но с этим живут.
Непреложный обет - обещание, скрепленное магией. И тут Роулинг определила четко: нарушившего Непреложный обет ждет смерть.
Так что между этими обещаниями разница в жизнь.
Герои эту разницу чувствуют, это и привело Малфоя к решению солгать, а Гермиону к решению помочь ему, чтоб не помер. И это объясняет ее острую реакцию на ложь такого сорта.
Не удивлюсь, если и про клятву Малфой придумал тоже. Решение отомстить могло быть не их совместным со Снейпом, а исключительно малфоевским. Имена жертв вставлял в заклинание Малфой - с поправкой на послевоенную реальность, так что мог туда кого угодно добавить от себя. Если только не все было "от себя".