flamarina
Показать полностью
Вы так хорошо все расписали. Я во многом согласна с вами. Но не во всем. Цитата сообщения flamarina от 04.11.2019 в 01:10 Гермиона более принципиальна, чем Гарри? Да ладно. Она настолько принципиальна, что ненавидит, когда ей врут? А сама она никогда не врала разве? И действительно: какое ей дело до жизни того, кто опрометчиво дал клятву и представился сам, если то, что он просит, настолько чудовищно? Поступила бы по закону. Одно другому не мешает. Человек, умеющий врать, вполне может обидеться на ложь, когда обманывают его самого. Правильно это или нет, но это тоже работает.Или, может, всё дело в том, что никто не имеет права умалчивать и решать за других? Может быть. Но Гермиона как минимум обманом изменила память родителям "для их же блага". Она должна понимать, как такие вещи работают... Цитата сообщения flamarina от 04.11.2019 в 01:10 Нет, я не говорю, что она не должна была психануть, разрушаться, выставить за дверь, надолго обидеться, почувствовать себя плохо. Ее записку можно трактовать по-разному, в ней нет прямого и однозначного "НАВСЕГДА". И финал можно воспринимать по-разному, здесь одинаково возможна как жирная точка, так и многоточие. Конечно, должна. Но НАВСЕГДА? Мне представляется так: в этой истории ложь началась с Малфоя, ему и расхлебывать. Поймет, что письмо написано сгоряча, под влиянием эмоций, захочет найти Гермиону - пусть ищет. В этом случае можно поставить многоточие, продолжение не исключено. А если увидит в письме одно только слово "Прощай" - которого там, кстати и нет, - и опустит руки, тогда это жирная точка. Цитата сообщения flamarina от 04.11.2019 в 01:10 И так ли действительно велика разница между клятвой, данной ныне покойному человеку, которому многим обязан, - и непреложным обетом? Ну вы даете! Велика, конечно. Клятва - это просто обещание. Да, ее нужно выполнить. Старался изо всех сил, испробовал все возможное и невозможное, но не получилось - живи дальше. Душевные терзания - максимум, что ждет нарушившего клятву. Неприятно, но с этим живут. Непреложный обет - обещание, скрепленное магией. И тут Роулинг определила четко: нарушившего Непреложный обет ждет смерть. Так что между этими обещаниями разница в жизнь. Герои эту разницу чувствуют, это и привело Малфоя к решению солгать, а Гермиону к решению помочь ему, чтоб не помер. И это объясняет ее острую реакцию на ложь такого сорта. Не удивлюсь, если и про клятву Малфой придумал тоже. Решение отомстить могло быть не их совместным со Снейпом, а исключительно малфоевским. Имена жертв вставлял в заклинание Малфой - с поправкой на послевоенную реальность, так что мог туда кого угодно добавить от себя. Если только не все было "от себя". 1 |
Анонимный автор
А вы каким видите финал? Это НАВСЕГДА? Или варианты возможны? |
Цитата сообщения flamarina от 06.11.2019 в 15:19 Если человек считает, что клятву можно и нарушить, если она не подкреплены магией, это тоже о чем-то свидетельствует. Я как раз не рассматривала такой случай. Говорила только это: "Старался изо всех сил, испробовал все возможное и невозможное, но не получилось". При этом допускаю: Малфой считает, что нужно выполнить клятву, и он не ищет отговорок.Цитата сообщения flamarina от 06.11.2019 в 15:19 Скажем, как при разводе: если у меня был брачный контракт, то да, я должен платить по обязательствам, иначе придут судебные приставы и сделают мне бо-бо. А если нет... да что я вообще должен этой женщине и ее детям? Ну попытался устроиться на работу, ну не вышло. Жаль. Кому сейчас легко? Пусть с голоду подыхают, контракта-то не было! Говорите что хотите, но развод - не такой уж удачный пример. При разводе никто не умирает: ни в случае брачного контракта, ни в случае словесной договоренности. Если мужик снимает с себя ответственность за своих детей - это ужасно. Но это совсем не случай Малфоя. Он дал клятву и хочет ее выполнить - поверим ему, но в ее выполнении от него мало что зависит (в отличие от ленивого мужа, не готового устроиться на любую работу - да хоть на пять работ, - лишь бы дети не страдали). Если бы Грейнджер не согласилась, он, возможно, поискал (или купил) бы кого-то другого. Нашел бы? Не факт. Кто с ним будет связываться? Но он сделал все возможное. И здесь не имеет значения, человек он чести или нет. Это примерно как в случае с мужем, который искренне желает помогать детям, но, например, слег от какой-то болезни и работать больше не может. И даже это весьма приблизительно, если уж честно.Для человека чести (я не говорю, что Малфой человек чести, но и Гермиона, выходит, не он), клятва равнозначно контракту или обету. Кстати, а чем Гермиона-то вам не угодила? В ситуации с Малфоем и его клятвой она уж точно человек чести, тут даже обсуждать нечего. Она выполнила его просьбу вопреки своим принципам (никакие двойные стандарты и серая мораль здесь не имеют значения - выполнила). Уговорила себя и сделала все, чтобы Малфой остался жив. Честь ей и хвала! Что до дел амурных, это ее право решать, оставаться с Малфоем или нет. Это к клятве не относится никаким боком, это личное. И я прекрасно понимаю, почему она не осталась. Он жив, ему ничего не угрожает. И пусть живет! С ней или без нее - пусть уж сам решает. Он мужик, пусть попробует изменить ситуацию, если хочет. |
flamarina
А кто в этом мире идеален?.. Нет таких. Гермиона не может выбрать не жить с собой ("обманщицей", как вы ее называете), а не жить с обманщиком Малфоем - может. Здесь все логично. |