Nym
25 декабря 2019 к ориджиналу Загробная жизнь
|
|
О тексте в целом.
Хорошо. Допустим. У вас была очень и очень годная задумка. Задумка не впервые созданная, но годная, добротная, пиши не хочу. Замысел, собственно: Мир может оказаться иллюзией, симуляцией. Красная или синяя таблетка, Нео… Нет, вы не Матрица. К сожалению. И даже не какое-нибудь там “Ванильное небо”. У вас есть три героя, чтобы разыграть эту карту с “всё может быть симуляцией”: умирающий старик-учёный, который не хочет закачиваться в симуляцию после смерти, второй человек, его коллега с комплексом Бога, и компьютер. Хорошо? Хорошо. Характеры разные, почвы для психологии - море. У вас есть ярко катализирующее событие - старик умирает. Психологизм - да в самый раз был бы. Старик перед смертью успевает поразмыслить над вечными вопросами, а нужны ли эти симуляции, а стоит ли оно того и далее, и тому подобное. Я не буду комментировать его увлечение религией. Мне придётся проигнорировать этот выверт сюжета, потому что я слишком ангажирована по религиозному вопросу. Я много могла бы тут расписать по поводу глубоко уверовавших учёных, но я уже засветилась как злостный воинствующий атеист, я не докажу, что тут объективно косяк, а не моя религиозная нетерпимость. Так что ну его к серафимам вашего верующего, пусть себе ищет богов в Древнем Риме. Оставшиеся в ходе дискуссии пересказывают всю эпопею, раскрывают проговариванием все мотивации и тыкают мне в глаз сложным сюжетным поворотом “всё иллюзия”. Я сказала, что задумка хорошая? Сказала. 2 |