Чему. Стандартам Оказания Помощи, вот. Причем единых толком нет, только по неотложке, а по плановому лечению всяк извращается в меру своего разумения. И без лицемерия не обходится. Лет десять назад профессор, знатный невролог, после учебы в за рубежом повадилась вещать о том, что, если у гражданина преклонного возраста случился инсульт, нужно его положить в больницу и наблюдать, давая лишь аспирин, а в прочем - оставить в покое. Пройдет слабость в руке/ноге - значит, не инсульт, не пройдет - инсульт, а интенсивно, как раньше (уколы-капельницы и т.д.) лечить вредно и лекарства, которыми раньше лечили, эффективности не доказали. Даже на местном ТВ выступала и рассказывала об этом (это было в эпоху до широкого внедрения тромболизиса, стентирований и прочих вещей, о которых так бойко рассказывает Е.Малышева, и тем более на периферии). И вот однажды в неврологию поступает родственница профессора со свежим, довольно тяжелым инсультом, и была она как раз преклонного возраста. Ну что сказать? Бабушке разве что в …опу ничего не капали, а уколов столько было… Сами понимаете, в ход пошли те самые не доказавшие эффективности препараты. То ли бабушка очень хотела жить, причем не в виде бревна с глазами, то ли эффективность у тех лекарств таки была, но бабулю выписали с существенным улучшением домой, долечиваться. Профессор прежних речей, тем не менее, не прекращала вплоть до выхода на пенсию.