Юморист
Так вот в том то и дело, что между "почти убийством" и "убийством" лежит пропасть. Причем эффект от этих двух событий может быть абсолютно разнополярным. Ведь когда Поттер успел спасти Снейпа, мародеры получили дополнительно очко в своих глазах (мол мы полностью контролируем ситуацию, даже такую критическую). А в вашем случае - провал. Вся уверенность в своих силах, в своем "всемогуществе" летит к чертям. Взгляните, насколько разрушило личность Блэка его причастность к убийству Поттеров. Он ведь не попытался оправдаться, не требовал разбирательства, справедливого суда. По-моему, так Блэк просто офигел, как он, такой "мастер интриги", мог так с треском провалиться. В своих глазах он убийца и раздавлен этим. А потому сел в Азкабан и не возражал. Почему же смерть однокурсника по его вине не должна была подействовать на него аналогичным образом? Вы приводили пример с Регулусом, но ведь тут очевидная разница. Одно дело убийство пусть и родного человека, но кем-то, а другое дело - убийство, к которому сам приложил руку. Я встречала одного дядьку, который глядел криминальную хронику, как ток-шоу за ужином, а когда довелось по долгу службы убить самому - рыдал в прямом смысле слова.
И еще мне кажется, что убийство должно было прежде всего полностью разрушить дружбу мародеров, а не сплотить их (почему, признаюсь, объяснить не могу, на уровне чутья).