Противоречия, присутствующие у Роулинг ИМХО объясняются тем, что все ее произведение балансирует на грани сказки и реальности. Вернее даже не сказки, а RPG. Герой прокачивается, убивая монстров, заполучая артефакты, обучаяясь уникальным навыкам etc. Никому ведь не придет в голову уравнять убийство в компьютерной игре с реальным убийством (в игре смерть и жизнь обесценены). Но при этом в эпизодах Роулинг вставляет вполне жизненные ситуации. Как, например, худшее воспоминание - типично школьный эпизод, или моя любимая история двух Краучей - типичная семейная драма, да еще куча всего такого. Вот и возникают противоречия: герои, действуя в режиме игры исповедуют одну мораль, а попадая в условия, имитирующие реальность, несколько иную (реальную).
Вот вы ставите в упрек Дамблдору, что он допускает заведомо опасные ситуации в школе, причем угрожающие его собственной репутации. На это ни один _реальный_ директор школы не пойдет, особенно если позиционирует себя человеком, контролирующим ситуацию. Но ведь с другой стороны ни в одной реальной школе и не учат варить яды, оглушать и парализовывать противника, находить контакт с опасными для жизни существами и убивать (пусть не людей, а монстров). Это зона сказочной реальности и подходить к ее оценке стоит ИМХО с этой позиции. Иначе противоречий с нашей человеческой реальностью действительно будет масса.