хочется житьавтор
13 марта 2020 к фанфику Чёрти что и сбоку бантик
|
|
Цитата сообщения Шаттенлид от 13.03.2020 в 01:43 Немного запоздалый #забег_волонтера) Аллилуйя! Наконец-то обзорщик дал возможность ответить!И снова ГП, снова пропущенная сцена - вот только главная героиня тёплых чувств не вызывает, хоть и показана во всей красе; милые котятки и кружевные салфеточки только добавляют отвращения (впрочем, на то и расчёт). Долорес Амбридж пытается наводить в Хогвартсе свои порядки, но вся школа восстает против неё единым фронтом, даже волшебные портреты гонят наглую захватчицу и ее прислужников прочь. И при каждом маленьком поражении Амбридж обнаруживает свой любимый бант на... гм, не том месте, куда его прикрепляла. В конце концов она сдаётся - но это больше похоже на тактическое отступление, чем на полный разгром. Почему-то у меня плохие предчувствия... но пока Хогвартс охраняют такие портреты, как сэр Кэдоган и Варнава, ученики могут спать спокойно. И минус: ошибка в названии, правильно "черт-те что". Да, в блогах уже был пост на эту тему, но сильно резануло глаз ещё при первом просмотре работ после выкладки... Может, орги все-таки разрешат это поправить? Радует, что героиня вызывает отвращение, на это и был расчет. На нее ополчились не только портреты, но и доспехи, и горгулья. Эдакая массовая забастовка получилась, даже Пивз, который не позволял себе задевать профессоров, присоединился к общему веселью. Ну а портреты молодцы, но это отдельная история... очень долгая могла быть история. Любимый бант на... гм, тонкий шрам на любимой попе, рваная рана в моей душе... Ах, о чем это я? Скачки по замку, бантик в качестве хвоста... кажется, Пивз тоже неплохой предсказатель и намекал на кентавров, мол, Марс сегодня ярок. Впрочем, это тоже отдельная история. Переходим к главному: к сквикнувшему вас названию. Поверьте, я знаю правильное написание, доводилось употреблять. nordwind в посте справедливо указала П_Пашкевич Она угадала, хотя, судя по отсутствию комментариев, конкурсные тексты не читала.Забавно, но в устах «персов» это может быть до некоторой степени оправдано: вдруг автор хочет передать их произношение, экспрессию – мало ли! Так что я даже не рискнула обозвать этот вариант «ошибочным», а только «ненормативным» Данное выражение употребляется дважды самой Амбридж и Полной Дамой, и следует заметить, в сложные для Долорес моменты. Поэтому, собственно, оно и вынесено в название без изменений. Странно бы было видеть несоответствие, правда? Вот если бы эти слова были употреблены в авторской речи - другое дело, и претензия была бы принята. Удивительно, что никто пока не вменил в вину употребление Амбридж, якобы чистокровной ведьмы, маггловского выражения с упоминанием черта. А ведь Минерва-то ее слегка потроллила. |