>И вы не задавались вопросом, почему у вас только одна и та же компашка в читателях? Хотя активных авторов и комментаторов в эрури-фандоме очень много, но к сожалению или к счастью, они очень избирательны. ;)

Окей, я могу чего-то не знаю ибо обитаю в основном на фикбуке, НО ОЧЕНЬ МНОГО авторов и комментаторов — мне кажется тут вы погорячились. Я подписана на обновления по эрури-контенту и новых работ предельно мало, я вижу какой фидбэк получаю коллеги по цеху и уж простите — но активностью там и не пахнет. Не поленилась посмотрела сколько активных комментаторов у вашего последнего впроцессника — 6 человек. Ровно такая же картина +/- и у других авторов. Чо-то как-то на активную активность не тянет. А то что мои читатели и ваши почти не пересекаются — что тут странного? Мы же уже выяснили насколько по-разному видим канон. К вам ходят за Эрвином-булочкой с детскими травмами, ко мне за командором с гнильцой и червоточиной.

>Ой, как меня умиляет тот факт, что обо мне выносят вердикт не зная меня. Я как раз таки один из тех авторов, который любит покопаться в пороках и психологии персов, и уж точно я нигде не упоминала о принце на белом коне.

Ну, я же не с луны свалилась и читала ваши работы. Была в восторге от статей-разборов, и кажется в самом-самом начале даже приходила к вам в личку с просьбой показать — где собственно эруришный контент, потому что того что есть на ФБ мне критически было мало еще год назад. И нет, вы тогда мне святой грааль не показали и контентом не засыпали. Что-то резко поменялось?

> Впрочем, я не люблю, когда в канон впихивают фанон и стараются выставить это за канон.

Эм… я вот даже не знаю что на это ответить, сириос. А вы чем тогда занимаетесь? А другие авторы? (МЕМ с чуваком с бутылкой — но ведь… в этом же и есть смысл фикрайтерства?)

>Был бы у вас указан ООС, тут уже совсем другое дело. Я всегда внимательно читаю шапку: а у вас тут указана пропущенная сцена, но не указан ООС, что навевает на определенные мысли.

Пошла поставила ООС, чтобы тут не было вопросов)