Понравилось. Работа хорошая.

Да, через первую часть приходится продираться, но это, я так понимаю, так и задумано. Отрывочные записи, чередующиеся технические подробности и личные переживания. Хорошо.
Вторая часть проливает свет на непонятки и раскрывает читателю глаза на то, что же всё-таки тут происходит.

Отмечу основную идею работы - "получилось, как всегда". Если серьёзно, то проблема поднимается очень глубокая - о науке и её ответственности перед человечеством. Допустима ли наука ради науки, нужен ли над ней контроль. И к чему мы рано или поздно придём, если такого контроля не будет.

Теперь о том, что не понравилось. Мне показалось. что вторая часть скомкана. Там, где уже начинается действие, недостаёт описаний. Насколько я понял, идея ведь в том и была - сначала максимально отрывочные сведения, а потом - раскрытие, что они означают? Кмк, описаний недостаёт. Мы же говорим об организме, только-только себя осознавшем, правильно? Наверное, такой организм, как ребёнок, должен очень ярко воспринимать окружающий мир, до мельчайших деталей. Возможно, у ANG-Е50 какие-то особенные органы чувств? В общем, автору, безусловно, виднее, но сам я попытался представить, как бы стал улучшать работу и, думаю, просто разнообразил бы описание во второй части. Типа того, что преобразователь энергии пахнет гарью, или ступеньки звенят каждая по-своему... в общем, как-то бы постарался подчеркнуть особенности восприятия ANG-Е50.

Прошу прощения, что не в своё дело лезу, повторюсь, автору, конечно, виднее, как надо. Как видите, работа не оставляет равнодушной, и чешутся руки))

На удивление хорошо конкурс начался. Автор, вы - молодец.