Если ты откроешь словарь то узнаешь значение слова "перетнциозный" - "лишённый простоты, вычурный, манерный, стремящийся произвести впечатление значительности ".

Моя оценка очень проста.

"Если бы Киллиана по прозвищу Толстый спросили, какое его первое детское воспоминание" - это как раз манерность и вычурность.


Это твое право. Но лично я так не расцениваю. К предыдущим 2-3м главам у меня таких претензий нет.


Возьмем первый абзац:
1. "Если бы Киллиана по прозвищу Толстый спросили, какое его первое детское воспоминание"
2. "то он бы с уверенностью ответил — голод"
3. "такое же и первое, и второе, да и, пожалуй, третье детское воспоминание было, за редким исключением, у каждого рожденного здесь"
4. "Голод был вечным спутником изгнанников магического мира. "
5. "С ним они рождались, с ним вместе жили и с ним умирали."

Каждая из этих фраз излишне вычурна.


Так я об этом и говорю.


Причем тут докопаться? Авторы могут писать так как хотят.

Однако для данного фанфика есть четкое позиционирование:"Позиция попаданца позволяет избежать нарочитых приукрашиваний действий той или иной стороны, поэтому определенная доза неприкрытого реализма (дарковости, чернухи — кому какой термин ближе) в произведении присутствует.".

"Поклянись мне, что она переживет тебя! Я люблю вас, но не могу больше защитить!" это что ли "неприкрытый реализм"?


Пушкин на тот момент был на переднем крае литературного искусства.

Однако, если кто сейчас начнет писать "пушкинским стихом"... ну как курсовую в лит институте или как элемент постмодерна - можно принять.

Но если бы кто-то всерьез написал поэму типа Евгения Онегина, боюсь что рассчитывать на лавры гения ему бы не пришлось.



Ты как сам сытой жизнь живешь? Часто используешь слово "поклянись"?


Откуда тебе это известно? Из Айвенго что ли?