Знал, что оборот будет неудачный, и все равно написал...

Ну а если бы я написал: "всеми силами уменьшать вероятность подобной связи..." вы бы не придирались?

Добавлено 21.07.2020 - 08:24:
Снова стандартный приём, вы повторяетесь. Сначала под видом работы с машиной в гараже вы пытались подвести аналогию, которой нет, теперь здесь так же натягиваете аналогию с другой ситуацией, чтобы оправдать педофилию. При этом как-то неуклюже приписать это моим словам. Попросите у своих кураторов методичку получше, это слишком банальный прием и был описано хрен знает как давно.

Я по-прежнему говорю, что если этот ваш "гипотетический" тип, в 19 лет видел в новорожденному ребенке партнёра, то да, у него есть наклонности. И повторяюсь, если этот гипотетический тип был её учителем, детсадовским воспитателем или опекуном, и видел в маленькой девочке партнёра, то да, я считаю педофилом, опасным для детей и непригодным для работы с ними.

Надеюсь, что мы говорим о вымышленном гипотетическом человеке, а не о ком-то конкретном.

Я могу привести вашу собственную цитату, где вы также подтверждает, что Снейп видел в маленькой девочке своего партнёра. Вы написали:" Возрастному мужчине ТОЧНО ИЗВЕСТНО, что это его будущий партнер".