Yueda
Спасибо!
Да, это получилось центральной идеей - что мастер настолько Мастер, что способен создавать не только прошлое, но и настоящее/будущее.

Добавлено 21.07.2020 - 13:00:
Коллегам обзоршикам и волонтёрам:
Вообще, если говорить про вечный приют, то споры о том, что такое канон/неканон не утихают.
Одна из причин - жуткий сон Маргариты, где есть ручей и мостик - и в доме от Воланда тоже есть ручей и мостик.
Другая - следующий абзац:
"Так говорила Маргарита, идя с мастером по направлению к вечному их дому, и мастеру казалось, что слова Маргариты струятся так же, как струился и шептал оставленный позади ручей, и память мастера, беспокойная, исколотая иглами память стала потухать. Кто-то отпускал на _свободу_ мастера, как сам он только что отпустил им созданного героя. Этот герой ушел в _бездну_, ушел безвозвратно, прощенный в ночь на воскресенье сын короля-звездочета, жестокий пятый прокуратор Иудеи, всадник Понтий Пилат".
И вот что это за награда для мастера - свобода или бездна?

А ещё тут есть тот момент, что мастер стал забывать - хотя обещал Маргарите помнить. Поэтому, технически, он уже не тот Мастер, что писал про Иешуа и Понтия Пилата.

И, наконец, их (мастера и Маргариты) общая бесплодность.
Это звучит жутко, но это совсем не моя идея - она достаточно часто повторялась в работах литераторов, чтобы быть версией, имеющей право на существование. Эту же бесплодность подчеркивает и Воланд, говоря про гомункулуса...
Маргарита не может иметь детей. Творческий покой мастера не такой уж и творческий, поскольку их мир лишён времени - и поэтому он не может ничего написать.
В каком-то роде мой фик был протестом против жуткого конца, уготованного для них Воландом. Но как можно оживить время? Найти того, кто может запустить время?
Мастер - не в силах. Но он может написать о том, что запустит время.

Маргарита... Ну, возможно, здесь она у меня не такая, как есть - не такая задорная и не такая ведьма. Она немного успокоилась, но всё равно она несчастна. Её ненависть направлена не на людей и на издательства, а на место, где она оказалась. Но её здесь пишет мастер - а он не думает, что она - Ведьма. То есть Маргарита здесь такая, какой её видит мастер - и мастер здесь такой, каким он хочет выглядеть или каким он видит себя сам.
Да, кстати, мой косяк - не сказано про виноград, гусиное перо, а вместо камина должна быть печка. И вообще стиль не удался - не было ни стилизации под мастера, ни стилизации под Булгакова. А жаль, что мне это в голову не пришло.

Не знаю, зачем я так расписываю) может, кому-то будет интересно, и кто-то действительно перечитает МиМ, потому что это глубочайшее произведение, в котором скрыто многое - намного больше того, что видно на первый, второй и даже третий взгляд.