alexina

Добрый вечер, милый читатель! Спасибо за развернутый комментарий, давайте же разберем и ответим вам по полочкам.


К сожалению я три дня мучал начало текста, пытаясь подарить этот самый контекст более полно, но так и не смог, привязав историю к моменту из кинона, я тем не менее написав историю не дал ей логического начала, не показал историю что было до, хоть и дал момент из прошлого. Возможно будь у меня больше времени, то если честно это ничего б не дало. Постараюсь в будущем обращать более пристальное внимание именно на контекст истории, как таковой, а не только на события, что разворачиваются здесь и сейчас.


К сожалению или к счастью не могу сказать, каким боком здесь Балконский с дубом, но палочка, на мой взгляд для волшебника очень важный атрибут. Все же именно с палочкой Гарри понимает, что он волшебник. Именно с палочкой связаны сражения с Волдемортом на четвертом курсе и именно палочка в его руках чужая. Поэтому я постарался именно раскрыть Гарри через палочку, а не палочку через Гарри и это, к сожалению не получилось, судя по вашему комментарию.

Что же касается остальных героев, то они стали жертвами сумбура. Все же они персонажи яркие, но здесь они лишь вспомогательный элемент, все же главное действующее лицо это Гарри и Энгоргио. Надеюсь мне удастся избежать такой ошибки. Но Гермиона тут явно не суперженщина. Почему все считают, что трансфигурация из камня в более подвижный камень - это уровень Мерлина? Превращать в живое неживое, заставлять танцевать ананасы и тем более использовать на пятом курсе уровень выпускников - это канон, а вот как из камней сделать голема, так сразу "ЧУДЕСА!"

В любом случае спасибо вам, за комментарий, спасибо за критику и указание на ошибки, для меня это многое значит, спасибо!