шамсена
Интересно, из каких именно моих слов вы сделали такой вывод?
Я как раз приводила пример про Питер, чтобы показать, что далеко не везде школы, размещавшиеся в зданиях гимназий, даже с большой историей, называли гимназиями - поэтому если вам, как автору, эта деталь важна, то она не считывается всем множеством читателей.
И я даже специально привела пример с 239 - для наглядности, что название той_самой_школы могло быть не связано ни с нынешним типом, ни с прошедшим, а быть привязанным например к номеру. Или к смешной аббревиатуре. Или еще к чему-то.
Исключительно для справки - исходя из "давайте призовем других".
Предполагая, то это "давайте призовем" было не фигурой речи, а действительно сбором информации - чтобы в дальнейшем этой информацией распорядиться.
Например, если для вас год не принципиален или школа/гимназия , то можно что-то сдвинуть-поменять.
Если же принципиален, то можно пояснить/обыграть - при желании - как обычное обозначение становится узнаваемым почти_топонимом.
Но, как я вижу из вашего ответа, этот призыв не был запросом на информацию и вообще не был призывом - я просто неправильно его поняла.
Могу удалить свой коммент.

Про галстуки - это было в контексте ваших же слов
Я тоже добавила немного информации об этом - из тоже нестоличных школ разных категорий: и спецшкол, и обычных, и даже почти заштатных. Опять же предполагая, что вам интересна информация.