koriolan
О какой легиллименции идет речь? Вы текст читали? Он вполне себе в слух начал произносить Непростительное, причем убивающее и произнес на момент реакции Тонкс половину заклинания. То есть в слух озвучил намерение убить.

Цитата еще раз. В ней однозначно видны намерения мага.

**В его руках сверкнула подозрительно знакомая палочка.

— Авада…**
Он применяет 100% летальное заклинание, за которое к тому положено пожизненное лишение свободы.

Это что за пожирательская ересь? Я пишу про аврора при исполнении (а она на работе, по заданию Боунс, правда, не связанному с произошедшим). Так что как раз Тонкс в школе находилась полностью легально. Зачем ей про каких-то Пожирателей выдумывать? Услышала шум у озера - подошла спросить что происходит - ответили, что темная тварь убила Дамблдора и мы играем ее головой в футбол (голова при этом человеческая) - заявила что они задержаны по подозрению в убийстве - их главарь обозвал ее в ответ темной тварью, направил на нее палочку и попытался убить успев произнести половину Убивающего заклинания.

Тогда уж не двое, а пятеро. Так как Тонкс в школе вообще оказалась усилиями Боунс, Поттера и Грейнджер.
И мне абсолютно не понятно причем тут Тонкс, которой и близко не было на момент убийства.

И как она напала? Приказав сдаваться?
Ну, если взгляд будет в стиле "суда" над оригинальным Поттером в 5 книге то оно конечно.


Короче, я до сих пор вижу только одну ошибку Тонкс - то, что она полезла задерживать группу явно не адекватных магов, а не тихонько ушла для вызова подкрепления с целью задержания убийц до выяснения что там вообще произошло. Применение секо разве что под вопросом - есть ли столь же короткие заклинания нелетального действия (хотя, можно было бы ударить "секо" по руке, но без гарантии. Но атака вышла рефлекторно) и была ли возможность укрыться за одним из развлекающихся Сознательных от Убивающего.