koriolan

А в чем аналогия? Перед починкой очков была ситуация аналогичной здесь? Ну, то есть Гермиона была обнаружена рядом с трупом какого-то человека, заявила что убила его так как он-убийца и монстр, на предложение отправиться в аврорат обозвала темной тварью и схватилась за палочку? Несомненно чтобы сделать что-то полезное)

Кстати, с очками Гарри Гермиона ничего не делала. Это кинон. Да и там заклинание звучало "окулюс репаро", а не "ре..."


Насколько я помню, из канона известно только одно заклинание начинающееся с "Авада" и оно гарантированно летальное. И я склонен доверять в этом вопросе компетентности Тонкс.
На то же "ре-" вспоминаются сходу "релашио", "реннервейт", "редуцио", "репаро". Из которых условно боевые только первое (искры) и третье (уменьшение).
Но вот сомнительно, что какой-то псих будет пытаться колдануть что-то безобидное в сторону аврора, который по сути скомандовал бросать палочки и поднимать лапки к верху.

Но кажется я понял вашу точку зрения: аврор должен убедиться что заклинание сопротивляющегося нарушителя именно летальное позволив кого-нибудь убить. А так как другого человека подставлять низзя - то должен словить его грудью, так? Ведь даже если маг произнесет "авада кедавра" и полыхнет зеленым это будет все равно недостаточным доказательством.
И только потом, восстав из мертвых, уже не сдерживаться.
Есть те, кому надо опрокинуть чан дерьма на аврорат и есть те, кому оно не нужно. Вы так уверенны, что всем оно прям так нужно? А еще есть те, кто за Тонкс могут и мстить. И они не последние люди в магБритании.