Алекс Воронцов

Есть факты канона: Снейп Поттера как минимум один раз железно спас (без нашептываний Снейпа Гермиона нифига не успела бы), и натаскал Гарри так, что тот сдал зелья на 4, если не 4+ перед комиссией. Ни один из мародеров такого не достиг. Высочайший пик достижений оных мародеров - патронус. Блэк чему-нибудь Гарри научил? Только и мог, что пихал в спину "твой отец любил рисковать", а в решающий момент оказался вне зоны доступа. Про забывчивого Люпина - только матом. И, как мы только что увидели в ходе дискуссии, чтобы увидеть в них что-то хорошее - надо извернуться буквой "зю". В частности - отрицать добровольную передачу мантии Оленем "незадолго до смерти", отрицать упомянутый в каноне факт, что Олень встречал Темного лорда без палочки, отрицать то, что никто из мародеров не предупредил Гарри, что произносить анаграмму Волдеморт - не только глупая, но и смертельно опасная бравада (если уж Гермиона до этого докопалась, то эти точно должны были знать, а ведь перед ними Гарри не раз бравировал подобным образом... но молчали), придумывать ну очень извращенную гипотезу, чтобы объяснить сцену на озере... В общем Мародерогуд - где-то возле Дамбигуда, хотя и чуть получше обоснован (по крайней мере в мотивации).
Снейп же - отвратительный учитель, отчаянно пытающийся хоть как-нибудь, но завершить преподавательскую карьеру, но при этом не менее отчаянно защищающий сына Лили - вполне в канон укладывается. По меньшей мере, ничего из известных нам фактов выбрасывать не приходится.