↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарии «Прожить чужую жизнь» (гет)


« Вернуться на страницу с описанием произведения
Читать »

Комментарии от: Raven912

20 комментариев из 141 (показать все)
Повышенная огребаемость Ронникинса - не может не радовать.
vldd
Ну так-то Поттер и правда в данном случае поступил неспортивно - спёр чужого заложника, причем, в отличие от канона, никаких объективных причин этому не было

Правила турнира предполагают неспортивное поведение: шпионаж, саботаж других участников, несправедливое судейство и т.д. Вспомним того же Каркарова в каноне.
Лариса123445255
teymka
Спасибо. Очень приятно, что фанфик вам понравился.)

Увы, появление этой надписи, явно появившейся методом копипаста в нескольких фанфиках, несколько снижает доверие к искренности отзыва.
Лариса123445255
vldd
Иногда знать результат заранее - не есть хорошо:) Старался, как лучше, а получилось, как всегда.

Я же и пишу: "шпионаж, саботаж и предвзятое судейство".
И есть у меня смутное подозрение, что "империус", наложенный Барти-младшим не "заставлял Крама нападать на других чемпионов", а "не допускал нападения на Поттера".
LoVeRo4ka
Raven912
Чтобы Гарик первым коснулся портала - нужно было, чтобы другие участники турнира задержались в лабиринте. Так что вполне мог был отдан приказ: "задержать любыми способами"

Чем сложнее приказ - тем больше шансов, что цель сорвется. А вот если он "хочет" и "собирается" нападать на всех подряд - то приказ, исключающий одного типуса из-под этих намерений - достаточно надежен.
Лариса123445255
Raven912
Когда Гарри продрался сквозь живую изгородь и увидел Крама, нападающего на Седрика, Крам бросился бежать и заклинание Гарри поразило его в спину. Получается, что у Виктора был приказ нападать на других чемпионов, но только не на Поттера, раз он повернулся к нему спиной.

Что "не нападать на Поттера" - да, без сомнений. А вот нападал он на Седрика и Флер под действием приказа, или воспользовался любимой отмазкой Люциуса "был под Империо, ничего не помню" - это еще очень и очень вопрос. Судя по его директору - на второе больше похоже.
Алекс Воронцов
Да, я так и пишу: вопрос спорный. Но ведь и версия Рона, что Виктор пригласил на бал Гермиону чтобы позлить и вывести из равновесия Гарри - тоже, увы (терпеть не могу в чем-либо соглашаться с Шестым), судя по не получившим развития отношениям, имеет смысл.
Н-да... Гарри стоило лучше слушать Барти-младшего. Про "ПОСТОЯННУЮ БДИТЕЛЬНОСТЬ!!!"
>Действительно, какой был смысл паниковать раньше времени, если у нас даже книг по тёмной магии не было. Будем решать проблемы по мере их поступления.

А как же стандартный фанонный штамп - порыться в Выручай-комнате? Даже если она не способна создать книгу, то уж "там-где-все-спрятано" наверняка что-нибудь да ныкали от обысков, и не факт, что потом находили.
simplreader
Что это за попаданец, если он такой тупой???. Да ещё с розовыми соплями.

А где записано, что попаданец обязательно должен быть гением, не может тупить, лажать и слепо полагаться на канон?
Так ее, жабу!!! Ждем теперь проду, в которой Гермиону все-таки вытащат!
Хана арке... Прямого попадания Мальчиком-который-Выжил не выдержало даже Зеркало Еиналеж.
То, что Гермиона живет в Кроули - это, если не ошибаюсь, фанон. В каноне место проживания семьи Грейнджер не упомянуто.
Andrey_M11
Начальник не в курсе, чем там занимаеться подчинённый? И вообще, в каком направлении работает? Ну, так себе идейка, эта сова на глобус не налезет.

Сплошь и рядом не в курсе. Тем более - начальник, только что вылезший из небытия и не вошедший толком в курс дела.
Andrey_M11
Конкретно эта фраза - то, чем Малфой занимался во времена оны. И Волди тут полностью в теме.
Впрочем, вам, наверное, виднее - небось лично спрашивали.

В данном случае это лично Вы утверждаете единственно возможную Истину, как будто лично с Малфоями общались.
Glebkaitsme
Белла по Джинни просто промахнулась - это вряд ли можно назвать "не хотела убивать".
Glebkaitsme
Во многих дискуссиях, касательно вопроса Дамбигад/гуд мне регулярно приводят аргумент: "но ведь погибших не было - значит, Дамблдор, который должен был детей защищать, - хороший". Прибегну и я к нему: "погибших не было, значит Малфой - не злой".
Glebkaitsme
Raven912
Я надеюсь, мы оба понимаем, что данный аргумент - куча гиппогрифьего дерьма? Но согласен дальше спор не продолжать.

Причем в обоих случаях.
Но вот в то, что Малфой как-то резко выделялся на фоне прочих ПС - мучают меня смутные сомнения.
— Спасибо, что напомнили. По двадцать баллов каждому из гриффиндорцев за справедливость и неравнодушие.

Учитывая, насколько важна в волшебном мире точность формулировок, не исключено, что Флитвик реально отсыпал 20 баллов каждому гриффиндорцу, а не только присутствующим здесь. С такой горой баллов на халяву кубок однозначно гриффиндорский!
Лариса2443
Raven912
Боюсь, что речь шла именно о присутствующих там гриффиндорцах.) Флитвик, конечно, мужик хороший, но он ещё и полугоблин, а зелёненькие товарищи законы знают и зря халявой не разбрасываются.

Это я к тому, что реплику Флитвика стоит поправить в сторону большей точности формулировки. Потому как сейчас декан Орлов вознаграждает именно что всех гриффиндорцев, независимо от их присутствия и степени участия в данном эпизоде. Скажем "По двадцать баллов каждому из присутствующих гриффиндлорцев", или "участвовавших в этом возмутительном эпизоде гриффиндорцев", или как-то еще...
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть