Taisin
То странное чувство, когда в ответ на портянку аргументов сходу включают обиженку, выключают мозг, усиленно делают вид, что никаких аргументов не приводилось, и пытаются приписать оппоненту собственный понятийный аппарат, основанный на чисто эмоциональных оценках. Ну а в качестве "совсем уж убойного аргумента" используют более или менее цензурный вариант посыла на х*й.

Ответ, в общем-то, понятен, представляет собой типовой шаблон, и в переводе на человеческий звучит как "сама знаю, что накосячила - но никогда в этом не признаюсь (в упоротом варианте - "не признаюсь даже себе"). Конечно, когда сам автор сходу переводит дискуссию в чистый переброс какашками - это на мгновение выглядит, как будто его достали тупые критики, аргументы которых уже стопиццот раз опровергнуты... Но уже в следующее мгновение включается мозг, который сообщает сухие цифры о данном произведении и то, что срыв в срач проведён именно так, чтобы найти повод демонстративно проигнорировать аргументацию. Притом, что переделка под нормальный формат пьесы (технически ровно то же самое - но читабельность подтверждена столетиями) не требует особых усилий. Но вместо этого... Увы.
Рекомендую обратиться к психологу, а то двухпозиционный переключатель "мозги-эмоции" - это, конечно, интересный выверт женской психики (а с последними тенденциями и не только женской)... Но когда он переключает на эмоции от любой мелочи - это негативно сказывается на развитии личности.