Комментарии «Пациент 159» (джен)

Taisin
А читатель видит вместо повествования рваные тряпки текста.

Печально.

Однако, Ваши другие фанфики просто-таки принуждают пытаться грызть этот кактус. Даже тех, кто к пьесам относится негативно.

Простите, знаем. Писать следует так, чтобы написанное возможно было прочитать и понять. А то, что тут - это принуждение читателя работать сортировщиком мусора. И нет, это не "сценарная форма" ни разу: нормальный сценарий как раз вполне читабелен... Ну, по крайней мере, для меня. Его отличие от обычного текста - это насыщенность описаниями и техническими указаниями... И куда большим вниманием к (сюрприз!) форматированию. Банально потому, что людям по этому сценарию работать.
А то, что тут - это какая-то недопьеса с вырыиглазным форматированием, которую и просто читать неудобно, и раскадровку/постановку сцен никак не сделать. Точнее, сделать... Но для этого придётся (ВНЕЗАПНО!) писать сценарий. Точно также, как если бы это был текст с нормальным форматированием.

Taisin
То странное чувство, когда в ответ на портянку аргументов сходу включают обиженку, выключают мозг, усиленно делают вид, что никаких аргументов не приводилось, и пытаются приписать оппоненту собственный понятийный аппарат, основанный на чисто эмоциональных оценках. Ну а в качестве "совсем уж убойного аргумента" используют более или менее цензурный вариант посыла на х*й.

Ответ, в общем-то, понятен, представляет собой типовой шаблон, и в переводе на человеческий звучит как "сама знаю, что накосячила - но никогда в этом не признаюсь (в упоротом варианте - "не признаюсь даже себе"). Конечно, когда сам автор сходу переводит дискуссию в чистый переброс какашками - это на мгновение выглядит, как будто его достали тупые критики, аргументы которых уже стопиццот раз опровергнуты... Но уже в следующее мгновение включается мозг, который сообщает сухие цифры о данном произведении и то, что срыв в срач проведён именно так, чтобы найти повод демонстративно проигнорировать аргументацию. Притом, что переделка под нормальный формат пьесы (технически ровно то же самое - но читабельность подтверждена столетиями) не требует особых усилий. Но вместо этого... Увы.
Рекомендую обратиться к психологу, а то двухпозиционный переключатель "мозги-эмоции" - это, конечно, интересный выверт женской психики (а с последними тенденциями и не только женской)... Но когда он переключает на эмоции от любой мелочи - это негативно сказывается на развитии личности.

Taisin
Количество смайликов в тексте ответа, голые эмоции вместо аргументации, ДВА волшебным образом организовавшихся за одно утро(!) лайка под бессодержательным комментом класса "срач" под произведением, имеющим общее количество комментов ТРИ штуки (помимо наших с Вами) и количестве просмотров и подписанных ниже плинтуса. И при выкладке в 2015-м...
Да, очевидно, что Вам и впрямь наплевать на моё мнение. Полностью. И Вашим чирлидерам тоже.
И вообще Вы цельная и самодостаточная личность, у Вас уже есть кот, и чужое мнение Вам не интересно. Ну совсем. А произведения по куче сайтов сами расползлись.

Посмотрел Ваш профиль... Совет насчёт психолога снимаю: западные психологи тараканов из головы выгонять точно не будут (ибо статья), а с уходом и кормлением Вы и сами отлично справляетесь. Собственно, если бы сразу в профиль заглянул - изначально бы ничего не писал так как заведомо бесполезно. С "программиста" в качестве профессии, конечно, поржал: приписываться в кодеры, имея явную профдеформацию веб-дизайнера... Такое себе...

Лучше - могу. Но смысл, если оппонент в ответ на критику демонстрирует реакцию ёжика? Тут можно только слегка потыкать палочкой, ожидаемо обнаружить эмоциональное и экспрессивное фырчание вместо разумной речи, повторить процедуру для гарантии... И уйти. Потому что пытаться аргументировано объяснять что-то ёжику - попахивает дурдомом.