Спасибо за неравнодушие, такой шикарный отзыв и ваше мнение - да, этих несчастных персонажей однозначными не назовешь, у каждого можно найти как положительные, так и отрицательные моменты.
Драко спал с женатым мужчиной - но и Гарри тоже. Они вступили в связь, когда оба были женаты, только Драко тут же развелся. А Гарри - нет. Но соглашусь, что у обоих были свои мотивы поступить так, как поступили - только чей поступок честнее? Как вы сами правильно поняли, Драко пытался разорвать эти отношения. Гарри не пытался - он их возобновлял, а Драко сдавался, потому что любит его. Но в конечном итоге все-таки ушел, и мы не знаем, что будет дальше.
Джинни - на нее и ее поведение можно посмотреть с разных сторон. Но я считаю, что незачем жить с мужем, который тебе изменяет, и сложно с этим не согласиться. С позиции "женщина" мне кажется, что Джинни права, а для позиции "мать", по-моему, здесь нет единственно верного решения. А что касается объяснения с детьми, письменно или нет (вряд ли бы Гарри запретили прибыть в Хогвартс, даже и в каноне родители там появлялись, если была причина), то это я бы отнесла к категории "ответственность за поступки". А Гарри не должен был предполагать, что его связь с Драко может отразиться на детях? Что они могут когда-нибудь узнать - мало ли детей узнают, что у папе есть другая тетя? (в этом контексте дядя не принципиален). А вот если бы Гарри честно сказал все Джинни, попросил развода, они могли бы цивилизованно договориться о детях - что, как и когда они им скажут и как будут жить дальше. Драко и Астория же договорились как-то, и я не думаю, что они сказали Скорпиусу, что у папы есть любовник - наверняка озвучили другие, не менее правдивые причины. А теперь что - Джинни объясняться с детьми за проступки их отца? пусть сам объясняет. Да и она вроде бы однозначно не говорит "скажи им что спишь с Малфоем"...
Спасибо вам за внимание к моей работе, очень приятно.