keymasterr

1. Обе версии имею место быть. Аргументация простая: получается своеобразное скрещение двух моделей: «попал + птица + в ловушку = попал в беду» и «попал + птица + в жидкое и горячее блюдо = попал в беду»... объединяет их, правда, сама идея ловушки, какого-то опасного пространства, куда попадает наш кур. Вот почему можно предположить, что «ловушечная» модель (ощип) как более активная и универсальная все-таки предшествовала «пищевой» (во щи) как более конкретной и узкой по распространению. Автору в данном случае понравился второй вариант.

2. Вы угадали, да, от ДДД. Мне в фиках как-то попадалось, что крестраж в Гарри - дедушкин. Логика? Обеспечить себе еще одну жизнь/возрождение - в теле ребенка. Сплавиться с его душой и - вперед. Но поскольку это все-таки кусок, а не целое, да еще попало во взрослого, то обломись, не разгуляться.Как-то так ))